文章插图
国际热钱漫画短期金融运作“国际热钱”中“热钱”一词强调的是，这种资金的短期金融运作 。“国际热钱”在直接关係上属于“国际资本”範畴，但它与国际资本投资等的区别不在于“国际”，而在于短期金融投资 。所谓“短期”，虽然可因金融市场的交易对象不同而有不同的划分，但不论是中国还是世界其他国家和地区均没有超过1年的 。这意味着，如果真的有一笔“国际热钱”流入中国，那幺，从流入之日起计算，它必须在1年内流出中国；而一旦它流出了，中国境内（例如，外汇储备的当年增加额或者外汇储备余额中）也就没有这笔国际热钱了，由此，在计算流入中国境内的国际热钱中，从2003年累加计算到2007年（即五年累加）的方法是不符合国际热钱的概念界定的 。但上述修改了的定义，随意地将国际热钱的期限延长为“一年以上”（且没有界定1年以上的时间边界），由此，一方面将“国际热钱”与“国际资本”中其他资金混为一谈，从而，很容易地将一般的国际资本流动都计入“国际热钱”範畴；另一方面，随意地将停留于中国境内投资于实体经济的外商资金归入“国际热钱”的範畴 。一个突出的实例是，就国际资本而言，一旦以投资方式进入中国（如FDI）的实体经济，其属性虽为“国际”但国际间的“流动”就已基本停止，因此，不能计入“国际热钱”範畴；同理，这些外商投资的收益不汇出中国，转为再投资也不能计入“国际热钱”（它在中国计入FDI範畴），但强调“国际热钱大量流入中国”的人却把这些投资收益的转投资归入“国际热钱”範畴，似乎它们也是从海外通过不合法路径流入中国境内的 。确定的定义从学术角度看，每个概念都有着确定的定义，它界定了概念的内涵和边界 。概念定义的共识是人们进行学术研讨的基本平台，也是分析相关问题的基本前提；否则，使用同一概念却内涵和外延各不相同，研讨的各方就分别不知对方所云了，也就无法达到共同探讨的可能 。毫无疑问，有些经济学的概念不尽完善，需要进一步深入探讨予以补充修正，但它的前提是，有着充分的论证依据 。同时，这种补充修正有着实践意义和理论价值 。但强调“国际热钱大量流入中国”的人，修改了“国际热钱”的内涵和外延，却没有提出任何有说服力的修改依据（包括理论依据和实践依据），由此，不仅给人们对中国境内的国际热钱问题造成了诸多误解，而且他们自己也陷入了思维的逻辑混乱之中 。例如，他们认为：“由每年FDI的净现金流入减去汇出利润，就等于每年FDI渠道中隐藏的热钱（包括未汇出利润和折旧） 。”也就是说，凡是没有从中国境内汇出的外商投资收益和折旧均属“国际热钱” 。按照此理，“国际热钱”不仅包括投资于金融产品上的国际资金，而且包括投资于实体经济中的国际资本（但在他们的定义中却认为，国际热钱是“在一国金融市场上投机获利的国际资本”），这引致了他们对国际热钱的估算口径大于他们对国际热钱的定义口径 。值得指出的是，这种在概念名称不变的前提下随意扩大概念的内涵和外延，并非科学的治学之道 。国际资本各国和地区对“国际热钱”的充分关注，是因为这些短期资金的突然大规模入境或出境可能给境内金融市场的正常活动秩序造成严重冲击，并由此引致经济金融运行严重的不稳定 。但国际资本并不如此 。它加入到这个国家或地区的实体经济资源配置之中，有利于提高国民经济可持续发展能力，同时，也是相关巨观经济主体可调控和可预期的，因此，不可将“国际热钱”与“国际资本”混为一谈 。相关事件历史上哪些重大的事件是与国际热钱有重大关係的？1英镑危机（索罗斯狙击英镑）外汇静悄悄的来了2东南亚金融危机！3我国股市近年来的非正常高走 。4正是靠国际热钱，上世纪90年代末国际“金融大鳄”索罗斯一手製造了亚洲金融危机，在短短半年间掀翻了整个东南亚国家金融体系 。虽然这些事件与热钱有关，但是根本原因是巨观政策的失误，或制度存在漏洞 。以英镑危机为例来看：英镑贬值的根源是自身政策失误，其他欧洲国家不配合救助，使其货币贬值预期增大 。以索罗斯为代表的投机基金获知这一讯息，会抬高其他货币，加速英镑贬值，同时做一些看低交易、以及由英镑贬值引起的股市效应等来获利 。算法据悉，目前对流入我国的热钱规模的估计一般有两种方法：一是“错误与遗漏项”法，二是残差法 。前者是直接把外汇局编制的国际收支平衡表中的“错误与遗漏”项目的数据算成热钱，后者则是用外汇储备增加量减去贸易顺差再减去外商直接投资净流入，得出热钱数值 。