范仲淹庆历新政的失败:皇室家族势力的制约

范仲淹在宋真宗时代进士及第 , 开始为*生涯 。宋真宗也许因为自己的登基过程比较惊险 , 因此 , 当了皇帝之后 , 经常私心膨胀 , 以图彰显自己的地位 , 例如他过于信佛信道 , 伪造“天书” , 大搞封禅等 。大致说来 , 中国历史上凡是过于信佛信道的皇帝 , 都不能算一个好皇帝 。古人说“上有所好 , 下必甚焉” , 就是说 , 皇帝但凡私心私欲公开显露 , 一定会形成逢迎的趋势 。好皇帝的标准基本上是私心私欲能够受到大臣的控制 。但是 , 宋真宗时代没有做到 。虽说宋朝的“祖宗家法”要求公心为上 , 但实践起来也并非一帆风顺 , 宋真宗朝算是一个典型 , 尤其是宋真宗宠信刘皇后 , 开了宋朝后妃干政的先例 , 差点酿成第二个武则天 , 这在前面的章节已经说过 , 这里要强调一下 , 它也是导致范仲淹新政失败的深远原因 。
宋真宗*后 , 刘皇后成为刘太后 , 宋仁宗年幼继位 , 刘太后大权独揽 , 垂帘听政十多年 , 宋仁宗已经成人 , 刘太后迟迟不愿归政 , 直到刘太后65岁时** , 24岁的宋仁宗才摆脱了“儿皇帝”的命运 。太后干政 , 有做女皇的野心 , 迟迟不愿归政于长大成人的皇帝 , 在中国古代政治中 , 是不合常理的状态 , 必然要遭到大臣乃至社会的反对 。如果反对成功 , 那就是合理的制度战胜了私心 , 如果反对不成功 , 那就是私心私欲占据了主导地位 。宋真宗的私心私欲导致了刘太后干政 , 像刘太后这样有权利欲的“女主干政” , 要得到实施和维持 , 一定需要帮手 。因此 , 刘太后擅权的结果是 , 朝廷中同样有私心逢迎刘太后的“小人”得势 。而这些“小人”政治的结果 , 一方面成为范仲淹新政的改革对象之一 , 另一方面也成为范仲淹新政的一个重要障碍 。

范仲淹推行“庆历新政”在刘太后**后10年 , 刘太后遗留下的“小人”政治后果还在 , 队伍也没有完全清理 。虽然科举制度是全面地选拔人才 , 但是 , 形成培养人才的普遍教育体系 , 却从范仲淹开始建立 。因此 , 在“庆历新政”中 , 范仲淹所遭受的阻力 , 就来自于欧阳修所说的“小人党” 。当范仲淹以民本思想、“先忧后乐”被世人和后人赞颂的时候 , 他的对立面 , 显然是一些更多只想维护自己利益的小人 。宋仁宗之所以没有对范仲淹支持到底 , 也在于“小人党”制造了范仲淹的骨干队伍结党谋逆的假象 , 使得宋仁宗信以为真 。所以 , 范仲淹“庆历新政”的失败 , 正是由于利益集团介入政治 , 导致趋炎附势的小人当道 。
范仲淹主导“庆历新政”的失败 , 是利益集团政治占据了上风 , 其中很大的原因来自于皇帝制度自身的缺陷 , 因为 , 皇帝制度赋予皇帝及其家族较大的特殊利益 , 再怎么限制 , 皇帝家族的特殊利益总是存在 。虽然我们说宋朝的政治理念是“超利益集团”、“天下为公” , 但任何美好、善良的理念都不能保证不犯错误 , 因此 , 批评的确是应该存在的 。对于现代社会来说 , 政府的自我批评大多只是事发之后的“问责”、撤职、处分之类 , 在事情开始之时或进行之中 , 批评主要来自民间和媒体 。我们一方面不能在这个问题上苛求宋朝没有在900多年前采取媒体舆论监督的做法 , 另一方面我们也应该认识到 , 在当今利益集团政治结构下 , 媒体很容易被利益集团控制 , 成为利益集团的工具 , 从而失去客观公正的立场 。