被离婚 _生活百科

被离婚【被离婚】被离婚是一种比较被动的现象，在一方未有意愿或主动提出离婚的前提下，另一方强迫的一种手段，而导致离婚的现象。还指网路暴力的一种，是网路上毫无根据的疯言疯语，盛传某某人已经离婚的瞎话。
基本介绍中文名：被离婚
导致因素：生育孩子、结婚后两年之内
调查显示上海《市民信箱》分别针对“80后离婚率攀升的社会现象”和“父母掺和80后婚姻”两个话题展开调查，共有3000余名市民参与。结果显示：七成父母对子女婚姻“放不下心”，八成子女希望“我的婚姻我做主”，父母不要“过分掺和” 。导致因素①结婚后两年之内。这就是所谓的“闪离”现象，主要原因就是双方在结婚前没有了解透彻对方。结婚之后才发现许多对方的缺点，无法忍受，最后愤然离婚。②生育孩子的两年之内。因为生育孩子及照顾婴儿期间，家务繁重。而双方事业又都处于上升期，两人常常会产生摩擦。刚为人父母又不懂得处理压力，自己也尚未成熟，所以容易导致离婚。③结婚后5-8年，即所谓的“七年之痒” 。工作后双方的心理需求与性需求都进一步提升，而“审美疲劳”或由于激情消退后双方对彼此的忍耐到了限度，因此离婚。④结婚后15年左右。“中年危机”导致的“剪刀差”现象，一方的心理与性需求高过了另一方所能给予的。以及“421家庭结构”，造成压力极其繁重，双方心理都比较容易崩溃。女方的“更年期”导致男方不能忍受，以及“第三者”现象。避免招数①结婚前可先“试婚”，同居半年到一年以上的时间，再决定结婚。结婚要慎重，对对方的身份背景性格等了解透彻。②离婚也可採用“试离婚”，分居半年到一年以上的时间，确定双方都不适合再离婚。③修改现行婚姻法，在结婚和离婚中都给出缓冲期。领了结婚证或办理离婚手续后，隔一段时间再生效，给双方都留出充足的思考时间。④夫妻双方应对彼此的心理和生理都给出足够的关怀。如果遇到婚姻问题，应该有耐心去共同解决，求助心理医生等。要用积极的态度去解决问题，而不是把问题越拖越久，最终演变成更为严重的问题，以离婚收场。⑤80后的夫妻应该在婚姻中学会忍让与包容，少以自我为中心，多为他人考虑。中年夫妻则应该纾解压力，莫让工作压力演变成为家庭压力，最终压力加倍，导致离婚。心理谘询年轻夫妻的家庭观念来源于各自原生家庭，他们对另一半的要求往往以各自父母为原型，配偶和父母间的差异，很容易引发夫妻矛盾。这时，缺少生活经验的年轻人会向父母求助，如果父母解决矛盾的方式不当，很容易让小夫妻关係走进“死胡同” 。不少市民提出，社会和家庭不要给“独生子女”印上特殊群体印记，应多帮助他们正确面对家庭、承担责任，补上“情商教育”这一课。现实映射事件起源江苏省靖江市的一位妻子“被离婚”后，将民政局告上法庭。经过法院二审判决，这名妻子的离婚关係终于被确认为不成立。江海与妻子季敏于1998年结婚。婚后，季敏在家持家育儿，江海到江阴市租屋开店，每月回家两三次，夫妻间并无什幺矛盾。一个叫张莹的女人给家中打来电话说，江海在深圳意外受伤正在抢救。因季敏要照顾女儿，经家人商量，由江海父亲赶到深圳处理。江父赶到深圳，江海已因颅脑损伤抢救无效死亡，张莹正以江海妻子的名义处理其后事，江父感到蹊跷。回到江苏后，江父和季敏分别在靖江市民政局以及江海在江阴的店内，找到了江海和季敏的离婚手续，以及张莹与江海的结婚证。季敏顿时如雷轰顶，她纳闷:离婚双方要到场，在她未到场的情况下，民政局怎可以办理离婚手续呢?在要求民政局撤销离婚证未果的情况下，季敏聘请律师将靖江市民政局告上法庭。审判结果据法庭调查:2008年6月的一天，江海与一个自称是“季敏”的女人来到民政局要求离婚，两人带了结婚证、户口簿、身份证原件，还提供了离婚协定书。民政局将这些证件与本人进行比对，确认无误后，发放了离婚证。民政局认为，对前来办理离婚的夫妻，只能目视比对，至于到底是否是本人，他们没有技术手段来确认。他们在办理这起离婚过程中，是规範操作的，不存在过错。靖江市法院审理认为，与江海到民政局办理离婚登记的是一自称是原告的冒名女子，原告并未到场，也未在离婚登记审查处理表及离婚协定书上籤字，很显然离婚并不是原告的真实意思表示，民政局的发证行为缺乏事实依据且违反法定程式。法院判决靖江市民政局颁发江海与季敏离婚证的具体行政行为违法。一审判决后，民政局不服，以自己的具体行政行为并未违反法定程式，已尽形式审查职责为由提起抗诉，请求撤销一审法院作出的判决。泰州市中级法院经审理后认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程式合法，应予支持。遂判决驳回抗诉，维持原判。法官说法依据婚姻登记管理条例规定，申请离婚的夫妻俩需共同到场，双方应对离婚的意思表示真实，并对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致。本案中，江海离婚时的“妻子”是冒名女子，真正的季敏并没有到场，更不可能在离婚协定书上籤字。很显然，离婚并不是季敏的真实意思表示，而民政局在登记审查时，对申请离婚的男女双方当事人的身份未尽审查职责，即发放了离婚证，因此，民政局的行为缺乏事实依据，理应撤销。