朱元璋画像 _生活百科

文章插图
朱元璋画像【朱元璋画像】朱元璋画像为历史上画工描绘的朱元璋，具有许多的版本，它也指陆容记录的一篇关于朱元璋求画的文章。
基本介绍中文名：朱元璋画像
性质：画像
人物：朱元璋
身份：人物
原文明太祖朱元璋尝集画工写御容，多不称旨。有笔意逼真者，自以为必见赏，及进览，亦然。一工探知上意，稍于形似之外，加穆穆之容以进。上览之，甚喜，乃命写数本以赐诸王。盖上之意早有，而它工不能知也。

文章插图
老年朱元璋两种不同画像满清丑化画像民间通行流传的“鞋拔子”朱元璋画像，都是满清王朝为了丑化明朝而伪造出来的因为不少朱元璋的“鞋拔子”画像中的服饰，都体现出鲜明的清代服装特点。

文章插图
看看民间流传的两幅画。

文章插图
这张画像，朱元璋帽子上的那块白色“帽正”（红圈中圈出来的部分），就是典型的清代特徵，在朱元璋本人所在的明代初期，是绝对不可能出现的。这张画像，朱元璋的衣服领口（如红圈所示），也是典型的“广字领”，这样的衣服在明朝初期同样是没有的。很显然这两张画像绝不可能诞生在朱元璋的时代，至早也是出现在清朝初期了，所以，说这种画像是满清王朝伪造，看起来确实是有可能的。在乾隆年制历代帝王像真迹中收录的明太祖真像就是长脸丑相。明朝官方画像然而，在故宫南熏殿所藏的官方正式版历代帝王画像中，朱元璋的面貌却与民间通行的“猪腰子脸”大相逕庭，反而显得天庭饱满，地角方圆，面如满月，不仅不丑，甚至还颇有英气。

文章插图
南熏殿的朱元璋官方画像有两张，一张中年，一张晚年，这两张画像高度相似，可见画师参照的应该是同一人的不同时期的长相，如果朱元璋的长相併不是这样，画师是很难做到把两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。其次，就从遗传学的角度考虑，明太祖的子孙后代的画像，从明成祖朱棣开始，个个都方面大耳，一直到了朱元璋的孙子的孙子朱祁镇这一辈，朱祁镇都在实录中留下了“头大而圆”的外貌描写。由此倒推到朱元璋本人长相不会是丑陋之相。

文章插图
由此我们可以得出结论：朱元璋的真实形象，应该与官方的正常版画像比较接近真相

文章插图
明代朱元璋龙形画像明朝嘉靖时期《皇明资治通纪》里的龙形朱元璋画像

文章插图
清代龙形朱元璋画像这张画像，朱元璋帽子上的那块白色“帽正”，就是典型的满清特徵。明朝张瀚《松窗梦语》卷六记载称“余为南司空，入武英殿，得瞻仰二祖御容。太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之象大不类。相传太祖图像时杀数人，后一人得免。意者民间所传，即后一人所写，未可知也。成祖之容，大类太祖，但两颐间多髯二缕，长垂至腹。”

文章插图
明朝诸位帝王画像和朱元璋画像比较明代张萱《疑耀》则称“先大夫令滇时，从黔国邸中模高皇御容，龙形虬髯，左脸有十二黑子，其状甚奇，与世俗所传相同，似为真矣。余值西省，始得府所藏高、成二祖御容，高皇帝乃美丈夫也，须髯皆为银丝，可数，不甚修，无所谓龙形虬髯、十二黑子也。”在明代笔记《七修类稿》中，还有这幺一种说法：朱元璋生性多疑，害怕刺客来刺杀他，所以故意派人画了很多奇怪的画像，四处散布，使外人无从知晓他的真实相貌，这样，刺客也就找不到下手目标了，这就是朱元璋“伪像”的来源。明朝陆容《菽园杂记》卷十四称“太祖尝集画工写御容，多不称旨。有笔意逼真者，自以为必见赏，及进览，亦然。一工探知上意，稍于形似之外，加穆穆之容以进。上览之，甚喜，乃命写数本以赐诸王。盖上之意早有，而他工不能知也”，意指现存前一版本的朱元璋画像曾经美化。谈迁《枣林杂俎》则称“太祖好微行察外事。微行恐人识其貌，所赐诸王侯御容一，盖疑像也。真幅藏之太庙。