蜀汉的复兴,蜀汉灭亡的真正原因 _生活百科

蜀汉大将军是不是魏延啊

文章插图
姜维（202－264），字伯约，天水冀（今甘肃甘谷东南）人。三国时期蜀汉著名将领、军事统帅。原为曹魏天水郡的中郎将，后降蜀汉，官至凉州刺史、大将军（拥有最高军事指挥权）。姜维在诸葛亮去世后继承诸葛亮的遗志，继续率领蜀汉军队北伐曹魏，与曹魏名将陈泰、郭淮、邓艾等多次交手。然而由于蜀汉国力弱小等原因、终究回天乏术。蜀汉灭亡后，姜维希望凭自己的力量复兴蜀汉，假意投降魏将钟会，打算利用钟会反叛曹魏以实现恢复汉室的愿望，但最终钟会反叛失败，姜维也被魏兵所杀。
为什么说荀令君死，东汉亡，姜伯约死，蜀汉亡

文章插图
没听过这样的说法，
荀彧一心辅佐曹操，却又不希望曹操取汉而代之，因此在曹操预谋称“公”时，其坚决反对，曹操虽然同意了荀彧的意见，却也对荀彧产生了不满，这也直接导致了荀彧的死亡。其实从董卓进京之后废刘辩立刘协之时，汉朝早已经名存实亡了，荀彧向曹操提议“奉天子以令诸侯”的时候，其实他心里清楚，所谓“奉天子”不过是自己骗自己而已，“奉天子”是假，“挟天子”是真，荀彧所不想看到的只是在其有生之年汉朝不会灭亡罢了。这一天他做到。但是“荀令君死，东汉亡”说法是不存在的，也是不成立的。
至于姜维没啥好说的，姜维还活的好好的，正在剑阁驻守的时候，蜀汉后主刘婵就向只带了三千人马空降而来的的邓艾投降了。结果是蜀汉亡了，姜伯约还活的好好的，只是后来为了蜀汉复兴蛊惑钟会造反，才与钟会一块战死的。所以“姜伯约死，蜀汉亡”更是无稽之谈
蜀汉灭亡的真正原因

文章插图
历来对姜维的北伐贬多褒少，像《三国演义》篇末的长诗就有“姜维独凭气力高，九伐中原空勋劳”之说。《三国志》的作者陈寿对他的评价并不高，说他是“玩众黩施”，也就是浪费人力物力的意思，而《资治通鉴》的评注者胡三省更是斥责姜维“屡败而不止，为亡蜀张本”，而大多数人也认为姜维的北伐极大地消耗了蜀汉的财力物力，致使日后被魏军一攻即亡。历史上的姜维是象后人所评价的“粗有才略，穷兵黩武”的人吗？先让我们来仔细的看一看姜维的北伐。
【蜀汉的复兴,蜀汉灭亡的真正原因】历史上姜维一共进行了十一次北伐而不是演义所说的九次。其中胜利五次，相持四次，兵败两次。战线已从孔明时的五丈原、子午谷推进到金城、芒水及渭水南岸。以当时魏蜀的实力来看，能做到如此已经很不易了。以攻代守，积极北伐，以汉中为屏障，保卫成都的安全，这个战略是诸葛亮在世时就定下的，如果说这是错的话，那么姜维只是在延续诸葛亮的错误而已。（实际上这种战略也是完全正确的）况且在诸葛亮死后，姜维独力支撑，他身边可以称之为将的也只有夏侯霸一人而已。通过11次北伐，将曹魏遏止于秦岭一线，使其在30年里没有对蜀汉发动一次进攻，并且一直处于战略防守，实在难能可贵。
有一种观点，西川地险民强，易守难攻。只需死守消耗魏军，不至于过早被灭亡。其实这种观点实在是大错特错。东晋桓温就凭七千士卒收服了西蜀，更不要说孟昶“十七万人齐解甲，宁无一人是英雄”了。况且诸葛亮死后，朝中渐渐被奸臣把持，其中尤以受刘禅宠爱的宦官黄皓最为突出。董允在世时，每见黄皓必怒斥之，所以黄皓不敢太过张狂。董允过世，姜维曾想出去黄皓，但为刘禅所阻。而黄皓也因此忌恨姜维，屡屡想夺去姜维的兵权，而由黄皓的亲信阎宇来替代，然后加以谋害。在这种内忧外患的情况下，姜维仍然能在战斗中不断取得胜利，使司马昭叹日：“姜维屡犯中原……是吾心腹之患也！”我们还有什么理由去指责他呢？