吕布的为人亦有不少可取之处 。可以说 , 还是深得部下爱戴的 。例如 , 他战败后 , 手下大将高顺等不降 , 陈宫慷慨赴死 , 都说明他颇得人心 。当曹操兵围下邳城时 , “布与麾下登白门楼 。兵围之急 , 布令左右取其首诣操 , 左右不忍 , 乃下降” 。《资治通鉴》卷六十二 。从“左右不忍”这四个字 , 可以看出吕布和部下的关系是融洽的 , 否则当此危急关头 , 手下人何不卖主 , 将吕布的人头献给曹操 , 以获取荣华富贵 。吕布在大难临头之际 , “令左右取其首诣操”亦足以说明他并非贪生怕死之徒 , 不然就先降了曹操 , 何必要左右取自己的首级呢 。至于他后来“下降” , 是他相信曹操会需要他这样的豪杰来平定天下 。吕布对操言道:“令布将骑 , 则天下不足定也” , 可见其在言辞间还是有一股霸气 。其实 , 曹操本不想杀吕布 , “布缚急 , 谓刘备曰:‘玄德 , 卿为坐客 , 我为执虏 , 不能一言以相宽乎?’太祖笑曰:‘何不相语 , 而诉明使君乎?’意欲活之 , 命使宽缚” 。《三国志》卷七《吕布传》注引《献帝春秋》 。但刘备却在旁言道:“明公不见布之事丁建阳及董太师乎 。”《三国志》卷七《吕布传》 。刘备为何主张杀吕布呢?一是吕布曾夺取刘备的地盘 , 备当然怀恨在心;二是刘备担心如果吕布为曹操所用 , 则使曹操如虎添翼 。刘备最大的敌人是曹操 , 当然不愿看到曹操势力的强大 , 对自己以后的发展形成更大的威胁 。曹操一向主张唯才是举 , 善于选拔人才 , 再加上“操之驭将 , 自古少有”《三国志》卷五十二《诸葛瑾传》 。。如果操不杀吕布 , 让其为己效力 , 也许会使吕布成就一番功业 。
吕布为何会失败呢?我认为有主客观两方面的原因 。从客观上看 , 吕布盘踞的徐州地区自古就是兵家必争之地 , 政治、军事斗争错综复杂 。自曹操为父报仇 , 大肆屠戮徐州士民后 , 长期的战乱使徐州的农业生产遭到严重破坏 。缺乏巩固的根据地及可依靠的后方 , 制约着吕布集团力量的发展 。从主观上看 , 吕布行事优柔寡断“而多猜忌 , 不能制御其党”同② 。。部将高顺忠心耿耿 , 吕布不能用;谋士陈宫屡出奇策 , 吕布不肯信 。高顺常谏吕布:“‘凡破家亡国 , 非无忠臣明智者也 , 但患不见用耳 。将军举动 , 不肯详思 , 辄喜言误 , 误不可数也 。’布知其忠 , 然不能用 。”《三国志》卷七《吕布传》注引《英雄记》 。陈宫被俘后也对曹操说:“但坐此人(指吕布——笔者注)不从宫言 , 以至于此 。若其见从 , 亦未必为擒也 。”《三国志》卷七《吕布传》注引《鱼氏典略》 。二人的确说出了导致吕布败亡的致命伤 。
总体来看 , 吕布为人性格直爽 , 不拘小节 , 颇得人心 , 有容人之量 , 又无割地称王之野心 。其一生行事并无大恶 , 从未有过类似于曹操的屠城坑卒残暴之事 。所以我认为陈寿作出的吕布“轻狡反复 , 唯利是视”的评价并不十分公允 。汉末天下大乱 , 群雄割据混战 , 他们之间只有利益 , 没有诚信 。见利忘义、反复无常者多矣 , 岂独吕布哉!刘备、张绣、马超、公孙渊等哪一个不是朝三暮四、反复无常 。与他们相比 , 吕布缺乏的仅是权术和战略眼光 , 所以才最后落得个身败名裂的可悲下场 。
- 精忠岳飞牛皋简介历史上牛皋是怎么死的?
- 西夏王李元昊简介西夏开国皇帝李元昊怎么死的?
- 李隆基是怎么死的
- 抗清名将李定国简介李定国是怎么死的
- 罗士信怎么死的?罗士信和李元霸谁厉害
- 宋朝食品安全:汴梁到处在用死马肉制造假鹿肉
- 清朝史上最残酷奇案:皇太极竟将姐姐凌迟处死
- 世界上最惨烈的一场战争索姆河战役,开战才一百天就死了130万人
- 宋徽宗赵佶死亡之谜?为何都闻之悚然
- 考古探险队进入千年古墓连续22人离奇死亡