查嗣庭案之谜:看似文字狱更是朝堂的政治斗争

对于“查嗣庭科场试题案” , 历史上传说纷纭 , 莫衷一是 。较普遍的说法是认为查嗣庭所出的试题是《大学》中的“维民所止”一句 。“维”、“止”两字 , 是去“雍”、“正”之首 。实际上查嗣庭并没出过这个题目 , 那么 , 真实的情况是怎样的呢?
清朝雍正四年(1726)秋天 , 发生了一桩震惊全国的大案 , 即所谓“查嗣庭科场试题案” 。这是继顺治间庄廷鑨《明史稿》案、康熙间戴名世《南山集》案和雍正三年汪景祺《西征随笔》案之后的又一大案 。历来的文字狱中基本上是以诗文获罪 , 而以科场试题嫁祸的可谓绝无仅有 , 且受到查处的竟是当朝二品大臣、内阁学士兼礼部左侍郎、江西正主考官查嗣庭 , 除了株连亲属、大加杀戮之外 , 还停止整个浙江士人参加乡试会试 。此中内幕 , 确实令人费解 。
由于事情来得突然 , 当时就传说纷纭 , 莫衷一是 。较普遍的说法 , 是认为查嗣庭所出的试题是《大学》中的“维民所止”一句 。“维”、“止”两字 , 是去“雍”、“正”之首 。实际上查嗣庭并没出过这个题目 , 而至今仍有人以讹传讹 。
另一说出自《清稗类钞》 。据说:“查君书名震海内 , 而不轻为人书 , 琉璃厂贾人贿查侍者 , 窃其零镰剩墨出 , 辄得重价 。世宗登极 , 有满人某欲得查书 , 贾人以委侍者 , 半年不能得一纸 。一日 , 查闭书室门 , 有所作 。侍者穴隙窥之 , 则见其手一巨帙 , 秉笔疾书 , 书讫 , 梯而藏之屋梁 。乃伺查出 , 窃以付贾人 。贾人以献满人 , 遂被举发 。”此说确否待证 , 或为最早被举发的一道线索亦未可知 。
以上种种传说 , 均未能说明问题的实质所在 , 雍正的真正用心 , 还须层层揭去假象 , 从头说起 。
查嗣庭 , 字润木 , 号横浦 , 又号查城 。府廪学生 , 中康熙乙酉(1705)亚魁 , 次年联捷得进士 。由翰林院庶吉士授编修 。甲午(1714)湖广副主考 , 戊戌(1718)任山西正主考 。嗣经吏部尚书隆科多荐举 , 特令在内廷行走 , 授内阁学士兼礼部侍郎衔 。复经左都御史蔡珽保奏荐举 , 授礼部左侍郎 , 加经筵讲官 。想不到以后兴起的这场大案 , 根子就出在这两个荐举人身上 。
查氏学问渊博 , 才识过人 , 但不免有些恃才傲物、目空一切的名士风度 , 常在笔底发泄他对当时现实的某些不满 。清史专家邓之诚在《清诗纪事》中亦记其《除夕感事》诗句云:“能餐白石家堪住 , 解作黄金吏待廉” , 称其“语含讥刺” 。又《代皇子寿某》云:“柳色花香正满枝 , 宫廷长日爱追随 。韶华最是三春好 , 为近龙楼献寿时 。”邓之诚认为:“皇子与所寿者 , 俱不知谁某 。玩‘宫廷长日爱追随’一语 , 非椒房即内侍也 。交通宫禁诸王 , 岂能免于雍正之时 , 而况曾为隆科多所荐举乎!乃知嗣庭杀身之祸在此 。”这话发人之所未发 , 是说得很有道理的 。查嗣庭喜欢玩弄文字 , 嘲讽时事 , 且生性疏狂 , 言语尖刻 , 这在他的日记中也常常有意无意地暴露出来 。