为什么古代中国大部分朝代只能维持300年不到?

其实这是一个社会学与自然科学的问题 , 中国的封建王朝超不过三百年 , 绝非巧合 。
与中国相比 , 古代的西方王朝则要长寿的多 , 奥斯曼土耳其国祚九百多年 , 波旁王朝从建立到现在也超过了四百年(西班牙仍然是波旁王朝) 。西方王朝超过三百年的比比皆是 。
那么为什么中国的王朝就超不过三百年呢?强汉盛唐 , 那么大的帝国 , 为什么也挺不过三百年?
(唐朝极盛时期的势力范围 , 注意不是版图而是势力范围)
这里要引入一个概念——马尔萨斯人口陷阱 。
马尔萨斯是19世纪英国的一名经济学家 , 他经过多年的研究得出了一个结论——在工业革命以前 , 人口以几何倍增长 , 而生产资料以算数级增长 , 生产资料的增长永远跑不赢人口增长 , 所以人口必然以各种方式被削减到与生产资料匹配的程度 。
是不是听着有点晕?我解释一下就不晕了 。
我们发现 , 能够超过两百年的王朝 , 基本都是靠战争创立的 , 而不是宫廷政变 , 阴谋篡权的这种 。无论是西汉、唐、明、清这种持续长达两百年以上的王朝 , 无一例外都是经过空前惨烈的统一战争而诞生的 。
这二者有什么关系呢?
古代战争 , 人口的损失是非常巨大的 。由于土地抛荒导致的饥荒 , 战争杀伤导致的瘟疫 , 都使得人口锐减 。几十年混战下来 , 人口能损失七到八成 。
东汉巅峰期人口曾经达到五千万 , 但曹操描写的东汉末年就是一片“白骨露於野 , 千里无鸡鸣”的世界 , 可见战争中人口损失的巨大 。
【为什么古代中国大部分朝代只能维持300年不到?】但是这样的世界 , 一旦有一个王朝统一安定了下来 , 将会有一个非常好的局面——土地资源充沛 。
因为人口锐减 , 等一切安定下来以后 , 活下来的人发现耕地多到种不完的程度 。所以当王朝统一之后一般都是一个“盛世” , 如文景之治 , 贞观之治 , 仁宣之治等 , 说白了就是因为地多人少 , 老百姓因此吃喝不愁了 。
但是 , 这样的日子是不会持久的 。
古代没有计划生育 , 也没有避孕工具 , 所以安定下来的古人就会一门心思的造人 。古代人口因此产生了几何级增长 。
一家夫妻俩人 , 如果能活下来四个孩子 , 则他们的人口数量就增加了两倍 。繁衍几代下来 , 被抛荒的土地全部被占有了 , 已经没有多余的空间来养活人口了 。
但是古人是没有土地人口矛盾观的 , 他们还会继续生 , 没有土地怎么办呢?垦荒 。
靠着垦荒 , 总算还是养活了一部分人口 。但是架不住人口越来越多 , 垦荒也无处可垦了 。渐渐的 , 人均耕地越来越少了 。
本来一个村一百人一万亩地 , 一个人一百亩 , 哪怕天大的灾荒 , 靠着丰年存下的粮食 , 也可以轻松度过(一百亩地养活一个人太轻松了) 。但是如果一万亩地五千人分呢?
一个人两亩地?
如果人口繁衍到这个程度 , 那么丰年的时候 , 两亩地只能保证一个人勉强的温饱 。一旦发生歉收或者绝收 , 就有人要挨饿 。
更可怕的情况是 , 有人要没饭吃 , 要饿死 。