三国疑云：刘备为什么在失去荆州后会冲动伐吴？ _生活百科

刘备伐吴一事也算是整个三国最有名的公案之一了?
首先我想提示一点：古人的乡土观念之浓厚程度几乎是今人难以想象的。而割据巴蜀的刘备集团的基石正是荆州士人群们，这一点是理解蜀汉很多政策的基础(尤其葛相几乎后半生都在走这根钢丝)，伐吴亦不例外。且不论其余，仅从人事上着眼，如果坐视荆州易主而按兵不动，难免如武二郎所说，“冷了兄弟们的心”，所以，即使是一种姿态，这一仗也是非打不可。君不见，伐吴令下，除了益州士人秦宓站出来说了几句天道，唯一劝谏的便只有河北元从赵子龙，而诸葛亮以下荆州冠盖们纷纷不置一词。倒是战事失败后诸葛亮借怀念法正的缘由，真真切切做了一回“事后诸葛亮”，不过“就复东行，不复倾危”云云，也不过是自己奇谋为短，孝直若在陆伯言何足道哉之类的牢骚罢了。
但是，如果说此战是一场认真准备在荆州大打，一定要收复荆州的战争，恐怕犹有未周之处。简单说，蜀汉基本没有把握通过战争恢复关羽失败前荆州的格局。对于此中关节，田余庆先生在《<隆中对>再认识》一文中说的很清楚：
【三国疑云：刘备为什么在失去荆州后会冲动伐吴？】荆州本是四战之地，赤壁战后纠纷迭起。后来孙刘妥协，刘备所得不过长江以南、湘水以西郡县，这并非荆州的发达之区，不能凭以抗拒孙吴用扬州为资而随时可能发动的攻击。刘备主力入蜀后，孙权不会长久容忍留在荆州的刘备势力，刘备也难于长久维持在荆州的军事存在，这是很清楚的事。……所以，问题不在于刘备之弃荆州，而在于荆州之不得不弃。
田先生所言“孙刘妥协”一事，指的是建安二十年的湘水之盟。该年孙权索荆州不得，一怒之下开衅，令吕蒙夺三郡，刘备亲至公安争夺荆州。此时刘备新定蜀中，猛将如云，谋士如雨，正在向个人事业的巅峰迈进，这次争夺荆州之战更是派出关羽前驻益阳(张飞、马超应亦随征，因张郃连续攻击巴西时原应驻守此地的张飞消失，兵进宕渠时才返回，而《山阳公载记》曰关张马三将与刘备俱会，此事只可能发生在此时)，更有诸葛亮居中调度(参见《诸葛瑾传》：建安二十年，权遣瑾使蜀通好刘备，与其弟亮俱公会相见，退无私面。)如此超豪华阵容，只因为曹操攻汉中，不得已匆忙收尾，东西中分荆州，等于承认吴国的既得权利，为日后埋下祸根。而如今能独当一面的关羽已经不在，孙吴的实力与决心均比上次有过之而无不及，汉国又哪里有争夺荆州的资本?简单说，以汉国薄弱的实力，荆益事实上是无法兼顾的。当然，这个论断的前提是，下游的盟友是孙吴，我对孙权的评价很简单：一个乱世里的高级混子。可以说，自从他与吕蒙关于荆徐之争的晤对结束，联盟的命运就已经注定。
关于伐吴的真实动机，或可参详第三者更为公正的评述。魏国谋士中，对这个问题分析的最透彻的是刘晔，对于魏国朝野认为刘备无实力伐吴(这也一定程度上从侧面印证了蜀汉的真实目标绝非夺荆州)的论调，他分析道：
蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有馀。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子;羽死不能为兴军报敌，於终始之分不足。
这里的意思说的很明显，“用众以示其有余”，也就是要打就要大打，要一次把所有的家底亮出来，以在谈判桌上拿到合适的价码。放在现代政治中，这也是很有效的策略，其实很典型的例子就是前十七年的新中国。当然，这种赌局还有一个前提，就是两弱相争时，强大的那一方不能拥有很强大的政治智慧，显然，曹丕满足这个条件，比起孙权来，他实在还嫩的很，“人称臣降而伐之，疑天下欲来者心，必以为惧，其殆不可”，从这句话看来，刚忙完禅让的他似乎真的把自己当成尧舜了。