且说,清太祖努尔哈赤要跟自己曾经的主人——大明王朝叫板,于是煞费苦心地编撰出了一个,为后来历代清朝统治者津津乐道的讨明檄文“七大恨”来 。
“七大恨”的最原始的版本未存于世,流传在世的版本众多,甚至同一版本中“七恨”的内容也往往重复、啰嗦、混淆不清 。
经清史研究专家孟森梳爬、厘清,最接近原始版本的,应该是收藏于北大研究所的天聪四年木刻揭榜之七大恨 。
这个揭榜是天聪四年皇太极带领后金军队打到北京城下,在返程时,为安抚民心而刊布谕民榜文 。
这个榜文中所记载的七大恨内容,最接近于奴尔哈赤起兵反明时的原状 。
网络配图
而木刻揭榜中“七大恨”的第七恨是其他版本所没有的,所以特别值得我们关注 。
这第七恨的原文是:“我国素顺,并不曾稍倪不轨,忽遣备御萧伯芝,蟒衣玉带,大作威福,秽言恶语,百般欺辱,文□之间毒不堪受 。所谓恼恨者七也 。”(注:“□”为原榜文遗缺字)
这段文字翻译成现代文,则是:我国向来忠义孝顺,从来没有过无礼之举,南朝忽然派遣备御萧伯芝前来巡视 。这萧伯芝狗仗人势,蟒衣玉带,作威作福,秽言恶语,百般欺辱,言辞荼毒,让人不堪忍受 。即是第七条恼恨 。
这里提到的“备御萧伯芝大作威福”事,由于其他版本不载,众多史书也没涉及到此事,致使后人不知事情来龙去脉,莫名其妙 。
其实,这是一件不大不小的恶作剧,曾让以绝代枭雄自居的努尔哈赤威风扫地、颜面全失 。
明末清初文人计六奇在《明季北略》记录有事情全过程,说:
努尔哈赤作为替明朝守边的官员,每年都得向明朝进贡蜂蜜,并开蜜市与边民做贸易 。万历四十一年(1613年),努尔哈赤忙于征讨和吞并哈达、辉发、乌拉等部,就不再进贡了 。到四十五年(1615年),传言努尔哈赤把这些年屯积下来的蜂蜜炼制成可以携带的干粮,不知意欲何为 。辽东巡抚李维翰怀疑这件事的真实性,但又不敢上报朝廷,想来想去,便私下里派遣辽阳的材官萧伯芝前去质询努尔哈赤 。
萧伯芝是个贼大胆,他带领豪华仪仗队,敲锣打鼓,冒充朝廷都督,大摇大摆地出发了 。到了边境,发现努尔哈赤没有亲来郊迎 。萧伯芝当场发作,怒斥后金官员:“我奉朝廷的旨意前来,你们的头领居然不来迎接,真是反了你们了!”然后作返回状,声称要回朝禀告努尔哈赤的无礼 。
网络配图
努尔哈赤得知,穿着橐鞬服屁颠屁颠地赶来,跪在道路左侧迎接 。当日,供应的物品十分丰盛 。萧伯芝遂转怒为喜,与努尔哈赤交盏欢饮 。酒至半酣,萧伯芝板起面孔,责问努尔哈赤为何不进贡 。努尔哈赤打着哈哈解释说:“本部的蜂蜜,就好像你们的五谷 。五谷遇上欠收之年,皇朝追究谁的责任了?本部这五年来花少蜂死,没有足够的蜂蜜向朝廷进贡 。等到来年春天花满枝头,蜂蜜盛产之后,一定像以前一样进贡 。这种琐事,如何值得劳烦圣上忧虑?”
待到欢宴结束,努尔哈赤厚赠萧伯芝,送了很多贵重礼物 。努尔哈赤还亲自替萧伯芝把马牵出来 。两人上马,并辔而行 。到了僻静之处,努尔哈赤在马上拍了拍萧伯芝的肩,笑着说:“你是辽阳的无赖萧伯芝,竟然假冒朝廷的都督出使到我的地盘!我不是不能把你杀了然后再向朝廷禀明缘由,而是实在不愿让天朝受到耻笑啊 。替我向巡抚李维翰带个话,下不为例哦 。”萧伯芝听了,脸色大变,匆匆而回 。
从事件的结局来看,萧伯芝和努尔哈赤两人是麻杆打狼——两头怕 。
萧伯芝冒充都督,一旦被朝廷侦知,肯定没有好果子吃;努尔哈赤羽翼虽现渐丰,但还没有做好与明朝干仗的准备,也怕明朝怪罪没有进贡之失,所以明知萧伯芝是假,却也只能忍气吞声,赔尽笑脸地向萧伯芝献媚、讨好 。
- 揭开明朝最后一个首辅周延儒:是忠臣还是奸臣?
- 明末亡国之君:崇祯皇帝朱由检凄凉的一生
- 明武宗是怎样打败蒙古王子的?他又是怎样死的
- 明朝最短命的皇帝是朱常洛吗共当多长时间皇帝
- 明英宗朱祁镇:一个当过俘虏又成功复辟的皇帝
- 史海拾遗:历史上馒头或非诸葛亮发明创造
- 揭秘:大清朝与明朝的对比及清朝统治中国的影响
- 常山之战:唐朝叛军史思明的覆灭之战
- 从三不朽的标准去看,孔子、王阳明和曾国藩哪个最达标?
- 明成祖朱棣为何要大肆屠杀宫女?其中有何隐情