中国饮用水标准与美国饮用水标准的区别( 二 ) _食品安全

但是我国在水质标准制/修订过程中，由于缺乏水质基准的基础研究，我国水质标准中的污染物检测项目和标准值的制定主要参照发达国家的标准或基准。与美国和世界卫生组织的水质标准或基准相比，有些项目的标准值过严。例如：我国生活饮用水中银的标准限值是依据美国饮用水标准中的限值制定的(0． 05 mg/L 与 0． 1mg/L) 。
而美国水质基准的基础和应用的研究工作始于 20世纪60年代，相继出台了《绿皮书》（1968 年）、《蓝皮书》（1973 年）、《红皮书》（1976 年）和《金皮书》（1986年）等一批水质基准文献。1980 年，美国环保局初步制定了获取水质基准的技术指南，并于1983和1985年进行了修订。
不同国家的标准差异与各国的国情有关。我国目前还缺乏有关这些污染物基准的相关研究成果，不能切实保证这些标准值的科学性。因此，我国水质标准的制/修订有必要结合我国和国际上水质基准的最新研究成果，确定比较合理的标准值。
总结：中国的水质标准参考了很多国际上先进的标准与基准，现在中国的水质标准的部分要求确实比美国的水质标准要求更加严格。但是由于我国饮用水标准执行的配套体系不够完善，目前我国水质标准的顺利执行还有很多困难，这也是为什么新闻总是报道自来水不合格的原因之一。要完善好整个体系，首先要有系统开展我国水质基准研究，为我国标准的制/修订提供依据；其次通过水质基准制定相关系统的法律规范；然后地方**再根据**颁布的法规进行因地制宜的法规落实。
建议：
①系统开展我国水质基准研究，建立我国自己的水质基准管理体系，为我国标准的制/修订提供依据。
②全面推进依法行政为指导，修改和完善《水污染防治法》等有关法律规范，建立专门的生活饮用水相关法律法规，让**和人民群众监督有章可循。
③建立面向具体对象、差异化的饮用水水源地水质标准；各地方**建立适宜当地的水质管理规范及标准。
参考文献：
【1】我国水质标准与国外水质标准 /基准的对**析．中国给水排水，2012.4
【2】美国水质标准体系及其对我国水环境保护的启示．环境科学与技术，2011.3
【3】中国、美国、日本、欧盟四国饮用水质标准比较．董平、蔡祖根
【4】《生活饮用水卫生标准》(-2006)
【5】《地表水环境质量标准》(-2002)
求哪些网站可以分别查到美国、欧盟、日本的历年农产品农药残留**
并不是，还是要看哪一个农作物，即使同一种作物不同农的标准都不同。因为风土不同，有一些在国外常用的农，在中国压根不常见。
中国人常有的自卑迷思是欧盟、美国的标准就是比我国高，然额并不是这样的。日前2016的《食品安全国家标准食品中农最大残留**》2016版才刚出炉，你看看就知道。这一农残留的新国标，在标准数量和覆盖率上都有了较大突破，规定了433种农在13大类农产品中4140个残留**，较2014版增加490项，基本涵盖了我国已批准使用的常用农和居民日常消费的主要农产品。此次发布的新版农残留**标准具有三大特点：一是制定了苯线磷等24种禁用、限用农184项农最大残留**，为违规使用禁限农监管提供了判定依据。二是按照国际惯例，对不存在膳食风险的33种农，豁免制定食品中最大残留**标准，增强了我国食品中农残留标准的科学性。三是除对标准中涉及的**了配套检测方法外，还同步发布了106项农残留检测方法国家标准。新国标覆盖了蔬菜、水果、谷物、油料油脂、糖料、饮料、调味料、坚果、食用菌、哺乳动物肉类、蛋类、禽内脏和肉类等12大类作物或产品，特别是首次制定了果汁、果脯、干制水果等初级加工产品的农残留**值，基本涵盖百姓经常消费的食品种类。