古代法律如何处置见死不救:求助不救杖责一百

【古代法律如何处置见死不救:求助不救杖责一百】中华民族是一个正直、勇敢的民族,弘善抑恶、见义勇为是中华民族的传统美德,一方有难、八方援助的人道主义精神千百年来已在中华民族心灵深处扎下了根,我国古代社会许多见义勇为的事迹,历经多年仍广为传颂 。然而,也有一些人从利己主义立场出发,面对邪恶势力及危害社会安全的现象,却无动于衷 。对于这种情况,历代统治者从维护专制统治的立场出发,汲取了古代儒家学说中有关“义”的思想,制定了许多关于见义勇为的法令法规,对见危不救、见义不为的行为给予恶惩 。
对见义不为的惩罚措施可上溯到秦朝 。1975年,在湖北云梦睡虎地出土了大量的秦代法律竹简 。我国学者对其分类整理后,出版了《睡虎地秦墓竹简》一书,在其中的《法律问答》里,就记载了对见义不为的惩罚措施:“贼入甲室,贼伤甲,甲号寇,其四邻、典、老皆出不存,不闻号寇,问当论不当?审不存,不当论;典、老虽不存,当论 。”该篇还记载:“有贼杀伤人冲术,偕旁人不援,百步中比(野),当赀二甲” 。从这两段秦简的内容看,秦代对见危不救的处罚规定十分严格,凡邻里遇盗请求救助而未救者,要依法论罪;凡有盗贼在大道上杀伤人,路旁之人在百步以内未出手援助,罚战甲二件 。
及至唐代,对见危不救、见义不为的法律规定更为详细 。《唐律疏议》中有许多这方面的法律条款 。如该书卷28规定:“诸邻里被强盗及杀人,告而不救助者,杖一百;闻而不救助者,减一等 。力势不能赴救者,速告随近官司,若不告者,亦以不救助论 。”若“追捕罪人而力不能制,告道路行人,其行人力能助之而不助者,杖八十;势不得助者,勿论” 。
此外,在唐律中还有对诸如发生火灾、水灾等重大险情时的救助规定,如《唐律疏议》卷27中有:“见火起,烧公私廨宇、舍宅、财物者,并须告见在邻近之人共救 。若不告不救 。减失火罪二等,合徒一年 。”这些规定是儒家礼学与封建法律相结合的典范 。宋代关于见危不救的法律条款与唐代相同,《宋刑统》卷28中有明确的记载 。明清时期,也有类似的规定 。如《大清律例》卷24中规定:“强盗行劫,邻佑知而不协拿者,杖八十” 。总之,自秦以后,历代封建统治者大都制定了对见义不为予以严惩的法律条款 。这是因为,如果任这种风气蔓延下去,势必会造成邪气上升,道德沦丧,不利于社会的稳定和发展 。
为了鼓励更多的人勇于同犯罪行为作斗争,为了能在社会上形成一种弘扬正义、惩治邪恶的社会风气,许多朝代都制定了对见义勇为给予奖励的法规 。秦代是我国封建社会较早实施对见义勇为者给予奖赏的朝代 。唐玄宗开元二十五年(737年),唐朝政府颁布了捕获罪犯给予奖励的办法 。据仁井田升《唐令拾遗》“捕亡令第28”载:“诸纠捉盗贼者,所征倍赃,皆赏纠捉之人 。家贫无财可征及依法不合征倍赃者,并计得正赃,准五分与二分,赏纠捉人 。若正赃费尽者,官出一分,以赏捉人 。”这项法令开创了国家对捕获罪犯、见义勇为者给予物质奖励的先河 。宋、金时期,也都颁布过类似的法令 。
元朝是我国北方少数民族蒙古族建立起来的政权,在元代的法律文献中,也多次提到政府给予捕获盗贼者奖励的规定 。早在元世祖忽必烈时期,就颁布过奖赏令:“诸人告或捕获强盗一名赏钞五十贯,窃盗一名二十五贯 。应捕人告或捕获强盗赏钞比诸人减半,犯人名下追征,犯人财产不及,官司补支” 。此后元成宗、元仁宗等许多皇帝都下令推行这项措施,直至元朝灭亡 。到了明朝时,除对捕获盗贼者给予物质奖励外,还试行了赏官制 。在洪武元年(1368年)颁布的《大明令》中规定:“凡常人捕获强盗一名、窃贼二名,各赏银二十两 。强盗五名以上,窃贼十名以上,各与一官” 。清朝沿袭前代的规定,据《大清律例》卷24记载:“如邻佑、或常人、或事主家人拿获一名(盗贼)者,官赏银二十两,多者照数给赏 。”对于在与罪犯搏斗中受伤的见义勇为者另行奖励,如京城地区“将无主马匹等物变价给赏”,京外各州、县将审结的无主赃物变给捕者 。