揭秘：李成梁是明朝灭亡的罪魁祸首吗？( 二 ) _李成

然而好景不长，万历十年(1582年)6月20日，一直力挺李成梁的张居正溘然病逝，李成梁作为边将，朝内的没有保护伞，作战趋于保守，以致于在万历十七年、十八年、十九年连续损兵折将，战略上一退再退。万历十九年(1591年)三月，李成梁发兵出镇夷堡潜袭板升，初战捷，回师途中遭伏击，大败，阵亡者达数千人。此战结束，李成梁不堪御史的弹劾，卸任辽东总兵，“以宁远伯回朝” 。从每战必胜到连战连败，张居正的辞世只是一方面原因，另一方面，则完全是李成梁的自身原因。《明史.李成梁传》说其“始锐意封拜，师出必捷，威振绝域。已而位望益隆，子弟尽列崇阶，仆隶无不荣显。贵极而骄，奢侈无度。”
想当初，李成梁大才难展，白白憋了四十年，一登战场，自然“锐意封拜”，意气风发，舍生忘死，而在“位望日隆”后，就耽于享受，“贵极而骄”了。当然，谁也不可能永远年轻，毕竟，到了万历十九年(1591年)，李成梁也已经六七十岁的人了，你还指望他每天满怀豪情地拎着刀子去砍砍杀杀也不现实。另外，“军赀、马价、盐课、市赏，岁干没不赀，全辽商民之利尽笼入己。以是灌输权门，结纳朝士，中外要人，无不饱其重赇，为之左右”，如果以万历十年(1582年)为分界的话，可以说，万历十年(1582年)以后的李成梁已经成为了一名活脱脱的地方军阀了。
对于明末军队的作战能力，吕思勉先生在《吕著中国通史》说：“军事的败坏，其机实隐伏于成梁之时，这又是其一例。军队的腐败，其表现于外的，在精神方面，为士气的衰颓;在物质方面，则为积弊的深痼;虽有良将，亦无从整顿，非解散之而另造不可。”
网络配图

在吕老先生看来，对于明末辽东边防的松弛，李成梁负有不可推卸的责任。当然，仅仅因为这个就认定李成梁是“亡明”始作俑者，证据是不够充分的。事实上，在李成梁的身上，还发生了许多不为人知、或者说是罕为大多数人所知的事。其中之一，就是他和清太祖努尔哈赤之间那些说不清、道不明，却又千丝万缕的关系。
李成梁的治辽原则是让蒙古、女真各部“以夷制夷，使其各自雄长，不相归一”，即谁露头就打谁，谁强大就灭谁。万历十九年(1591)李成梁卸任辽东总兵前，他不断兴兵，陆续打垮了蒙古土蛮部及女真叶赫部、哈达部等强大部落或有冒头迹象的部落，但他却坐视努尔哈赤势力不断强大而不采取任何措施。努尔哈赤从万历十一年起兵开始，至万历十七年就基本统一了建州女真，对努尔哈赤的迅速崛起，李成梁视而不见，这显然与他的治辽原则大相径庭。估计这既出于对误杀努尔哈赤父祖的愧疚(李成梁以努尔哈赤父死年幼，视之如子侄，给予赡养)，也出于努尔哈赤的善于伪装恭顺和大肆行贿。
第二年，努尔哈赤正式建立后金政权。又三年，努尔哈赤以七大恨起兵伐明，并在萨尔浒决战中一举击溃了明朝四路精兵10余万人，就连李成梁的老家铁岭亦遭血腥屠戮。最后连江山都被清朝给占领了，能说跟李成梁一点关系也没有吗?
哎！不为官自己心里不舒服，可谁知做了官，反而成了亡明的罪人，真是造化弄人，一切皆有定数。历史的事情已经发生，所以也就不要追究谁对谁错了，我们要记住古人的教训，向前看。