宋人为何流行二男一女生育观：宋朝是否重男轻女 _生育

【宋人为何流行二男一女生育观：宋朝是否重男轻女】在金庸先生的武侠系列中，涉及南宋历史的只有射雕与神雕，遗憾的是，历史的大背景，老先生是把握了，但民风民俗描写则稍显疏漏，比如财富观、生育观等等。要知道，江湖人物虽属社会边缘群体，然则未必就能剥夺他们的社民身份，他们也未必就能将自己完全放逐于社会主流风俗之外，而不着任何痕迹。
南宋人的生育观比较特别，由于战争的原因，大量北民南迁，主要城市人口空前膨胀，以至于形成了市民、乡民自发进行计划生育的奇怪现象，并日久成俗，其代表生育风俗之一，就是“二男一女”的理想子女数。这在元人修的《宋史》、当时宋人笔记和《马可波罗游记》中多有提及。比如“生子不举”条目中，就有“(育)二子一女寻常，至第四子，则率皆不举”的明确记载。“生子不举”又叫做“洗儿”，就是父母遗弃或虐杀婴儿来控制子女数量。到第四个孩子时，无论男孩女孩都是一样要被“洗”的，没有性别歧视。
此风俗的形成，可能有三个原因。一是对于社会中下层家庭来说，多生下一个本来不想要的孩子，就意味着又多了一张吃饭的嘴，还有沉重的身丁钱负担，有不得已心理。而社会上层受此民俗波及的也不在少数，因为诸子平均分产行为让南迁后本来就不多的遗产将被分得更细。朝廷为控制人口数量，也鼓励官绅“不宜多子”，当然，这种“鼓励”并未明确规定子女数量如何搭配，有其合理的一面。毕竟“二子一女”模式，在未来将导致男女比例的严重失调，造成深刻的社会问题。
二是住房紧张。南宋主要大城市如杭州等规模并无实际上的扩展，但北方诸省的移民潮在最初的一二十年却一波接着一波，朝廷为了安置北民，想尽了一切可行的办法，最后连寺院都被允许成为他们的安身之处。后来倒是大规模兴建住宅了，但人多地少，《梦梁录》中写道：“临安城郭广阔，户口繁伙，民居屋宇高森，接栋连檐，寸尺无空，巷陌壅塞，街道狭小。”往高处增建，房屋仍然缺乏，很多人不得不依靠租房来安身。“兼官私房屋及基地，多是赁居，还僦金或出地钱，但屋地钱俱分大中小三等钱。”租金的具体金额我们无从得知，但从记载中频繁出现朝廷颁布延期缴纳房租的诏令可以得知，房租对于普通的城内居民来说也是不小的负担。多生一个孩子，未来就得多建或多租一幢房子，这是一种实实在在的担忧。
三是对朝廷禁令的逆反和对弃婴生命的不担忧。有读者可能理解前者而不能理解后者，这不奇怪，因为逆反心理大家都会有，而不担忧弃婴生命，则属于历史认知度的深浅了，不了解那段历史，自然就不能理解。由于“生子不举”之风的盛行，让朝廷不得不采取相关的措施来阻止，但是“以立禁赏，顽愚村乡习以为常，邻保亲族皆与之隐。”这就是逆反。而百姓溺婴现象并非全部是虐杀，大多则倾向于将新生儿遗弃在大街上。朝廷对于弃婴，采取的是慈善救济措施。“禁贫民不举子，其不能育者给钱养之。”马可波罗在自己的行纪中也有相关的记载：“(南宋)其国诸州小民之不能养其婴儿者，产后即弃，国王尽收养之。”负责收养婴儿的机构被称之为“慈幼局”或者是“慈幼庄”，这可谓是宋朝的独创，所以，老百姓并不担忧弃婴无人赡养。像杨过那么小的孩子，在穆念慈死后，不可能还独自生活在嘉兴郊外，早该被政府“收养”了。
在金庸先生的笔下，我们读不到有关这种生育风俗的如何蛛丝马迹，除了郭靖黄蓉夫妇生育二女一男，稍微符合这个理想子女数之外，其余侠客及涉及人物，或无子女，或有子无女，或有女无子，鲜有“达标”的。倒是在笑傲里不经意间“达标”了一次，林平之的外祖父王元霸，生了二子一女，儿子是王伯奋、王仲强，女儿是王夫人，就是林平之的母亲，可那是明朝中期了，莫非金庸先生也玩月光宝盒?