诸葛亮死因：终败在体力上事必躬亲致积劳成疾( 二 ) _诸葛亮

《诸葛亮传》“建安十六年，益州牧刘璋遣法正迎先主，使击张鲁。亮与关羽镇荆州。”《三国志·蜀书·廖力传》：“先主入蜀，诸葛亮镇荆土，孙权遣使通好于亮。”从这句话可以看出，刘备入蜀，诸葛亮绝不仅仅是“后勤部长”而是实际掌握荆州大权。否则，为何孙权何必“通好于亮” 。
2、诸葛亮和法正。
因“成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。《诸葛亮传》。而法正此时却为“以正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。”
《法正传》又言“或谓诸葛亮曰：‘法正於蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。’亮答曰：‘主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下;当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪!’……亮又知先主雅爱信正，故言如此。”以次说明法正此时地位比诸葛亮高。
与此相反，我却认为此时，法正刚刚助刘备得到益州，蜀中士族与其有怨者只能求助与大权在握的诸葛亮。
此时诸葛亮署左将军府事既代理左将军府事(左将军即刘备) 。
《董和传》：先主定蜀，徵和为掌军中郎将，与军师将军诸葛亮并署左将军大司马府事。(刘备晋汉中王后，其府称为大司马府)诸葛亮有言“夫参署者，集众思广忠益也。董幼宰参署七年，事有不至，至于十反，来相启告。”身为掌军中郎将的董和为诸葛亮的下属，否则为什么要“十反，来相启告” 。而董和的职务是“掌军”中郎将。《杨洪传》中载“杨洪字季休，犍为武阳人也。刘璋时历部诸郡。先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑?”时蜀郡太守法正从先主北行，亮於是表洪领蜀郡太守，众事皆办，遂使即真。顷之，转为益州治中从事。” 。刘备急书发兵，而诸葛亮要问杨洪。诸葛亮是掌兵权，并且有决策权(这里说的是国策，即是否拼全力攻克汉中)，即是否发兵，否则何须“问” 。而汉中前线的兵权和大政决策权显然在刘备之手。
另外，诸葛亮发兵的同时，建议刘备任杨洪代理法正蜀郡太守之职(表洪领蜀郡太守)，获得批准。而且由于“众事皆办”，杨洪就因为事情办的好，正式继任蜀郡太守(遂使即真) 。须知此刻法正正在汉中军前，日日与刘备相对，但诸葛亮仍然使其失去了京畿太守之职，而法正却没有什么办法。
网络配图
彭羕为法正所荐，刘备定成都，任治中从事。因为诸葛亮对此人不放心，于是降职使用。“诸葛亮虽外接待羕，而内不能善。屡密言先主，羕心大志广，难可保安。先主既敬信亮，加察羕行事，意以稍疏，左迁羕为江阳太守。”“羕闻当远出，私情不悦，往诣马超。超问羕曰：“卿才具秀拔，主公相待至重，谓卿当与孔明、孝直诸人齐足并驱，宁当外授小郡，失人本望乎?”可知，此时法正还活着。也就是说，对于法正举荐的人，诸葛亮不满意，刘备就将其贬谪。
刘备晋汉中王后，“欲用忠为后将军，诸葛亮说先主曰：“忠之名望，素非关、马之伦也。而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指;关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎!”而关羽知道刘备拜黄忠为后将军后，竟不受拜。(拜关羽为前将军，假节钺，拜张飞为右将军、假节，拜马超为左将军，假节。作为假节钺的前将军权利要较张、马、黄高。)从这里可以看出，在刘备晋汉中王后，诸葛亮同样参与了人事任免决策。