有些剧本就参照了清朝的野史，为何认为雍正的位置来路不正？( 二 ) _生活百科

前者是这段历史的见证者，是这个历史遗案的关键人员，后者是康熙晚年的贴身侍卫，应当也是见证整个历史过程的人。胤禛在继位以后处死了这两人，不免让人怀疑他的帝位来路不正。毕竟，若是正大光明地获得帝位，那么，他又怎么会扫清这些障碍?
总而言之，胤禛这个地位的来路到底是合法的还是篡位的，每个在读过有过这段历史的人都有自己的看法。至于，雍正帝的帝位来路正不正，其实，这并不是最重要的，重要的是他在位时的功绩——他为康乾盛世奠定了坚实的基础。
历史是胜利者的书写，我们在这个远离他们的时代，是无法完全考证的，现在的历史记录，也不全是真的，至于这些历史事件的真相，还是有待世人再去考证的。其实，对于雍正皇帝继位之谜，目前还没有发现新的不同的档案文字，所以无法作出最后的定论。
所以，在没有其他证据的情况下，现存的《康熙皇帝遗诏》是惟一的物证。
其实，说到这份《康熙皇帝遗诏》其实它并非一份，共有四份。这里面，有两份在中国大陆，而还有两份则在中国的台湾地区。有学者曾指出，这其中也不会排除有两份是底稿的可能，但是，按照当时皇室的常规做法，一般皇帝的圣旨都是有专门的起草人员，这些起草人员在起草好皇帝圣旨之后，还要等皇帝提了建议后再正式盖章颁布。
也许，只有将这四份《康熙皇帝遗诏》放在一起进行研究，才能够接近答案。但是在目前的情况下，这只能是一个空想。

【有些剧本就参照了清朝的野史，为何认为雍正的位置来路不正？】