蜀汉的灭亡与姜维有关吗蜀汉的灭亡与姜维有关系吗？他最后为何没能阻止 _三国

263年,邓艾攻下绵竹,直逼成都。后主刘禅投降,蜀汉灭亡。每当一提起这个，那么小编就不得不给大家详细的说一下了
在《三国演义》的塑造下，姜维是“幼麟” ，是诸葛亮倾心培养的接班人，以至于有人都认为诸葛亮死后，蜀汉大权就是姜维在掌握。历史上诸葛亮去世，继任的是蒋琬(234-246年) ，然后是费祎(246-253年) ，最后才是只有军权的姜维。

文章插图
《三国志》作者陈寿对姜维的评价并不高，说他“粗有文武，志立功名，而玩众黩旅。”意思是说姜维才能不高，却极度渴望建功立业，多次北伐曹魏是穷兵黩武，搞得蜀汉国力衰弱、师老兵疲。对于如何评价姜维，小编曾有文章专门讨论，今天我们来聊聊蜀汉的灭亡姜维有没有责任?
首先，我们需要肯定的是，诸葛亮并没有看错人，姜维是有能力的，也是忠于朝廷，志在匡扶汉室的(姜伯约忠勤时事，思虑精密……甚敏於军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室，而才兼於人) 。然而在我看来，由于各方面的原因，姜维对于蜀汉灭亡，负有不可推卸的责任!
调整汉中防守战略
“北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄邓，西控秦陇，形势最重” ，汉中地区自古以来就是军事要地。刘备发动汉中之战时，让诸葛亮增兵，诸葛亮征求杨洪的意见，杨洪答道：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣” 。曹操征张鲁，刘备斩夏侯渊，都是为了争夺汉中之地。
219年拿下汉中后，刘备进位汉中王。刘备留魏延镇守汉中，在各个围戍内留重兵以抵抗外敌，如果敌人来犯汉中，可以将敌人挡在关外，无法进入汉中。之后的吴懿、王平都沿用了魏延的战略， 244年兴势之战王平抵抗曹爽的进攻，就是用的这个方式。
但是姜维认为，这个方法虽然可以抵御得住敌人，却无法获得大的战果。不如放敌军入阳平关，而蜀军退守汉、乐二城，重要关口都留重兵把守，再派出一支军队打游击，专门攻打敌军的薄弱环节。这样一来，可以拉长敌军的补给线，又无法就地得到粮草的补充。
长久下去，敌军疲弊，退还的时候，诸城守兵与打游击的军队，一起趁机进攻，这样就能将敌军悉数歼灭(引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也) 。姜维的战略只能说是“看上去很美” ，他的战略需要两个前提：一是守城将领非常厉害;二是蜀汉兵力足够多，能够歼灭魏军。
公元263年，面对钟会的伐蜀大军，事实证明蜀汉的实力只适合固守，不可能全歼敌军。由于蒋舒投降傅佥战死，钟会留下两万兵力围困汉、乐二城，率军长驱直入，汉中屏障就此轻易被突破。
临敌应对失误
由于刘禅宠信黄皓，姜维虽然掌军在外，但也惧怕出现祸端，所以在沓中屯田(维亦疑之。故自危惧，不复还成都) 。这本身其实就是一个很大的漏洞，因为作为大将军，应该驻守汉中，而不是偏居沓中。

文章插图
所以曹魏三路大军针对蜀汉的漏洞进行部署，钟会率主力十万进攻汉中，邓艾率所部三万余人自狄道向沓中牵制姜维;雍州刺史诸葛绪自祁山率州军三万余人向阴平桥头截断姜维的退路。人家就是打算把姜维堵在沓中，不让他回援。
姜维其实早就听说钟会治兵关中，并且给刘禅上表请早做准备(闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然) 。刘禅被黄皓蒙蔽，没有采纳，但其实姜维可以自行率军前往汉中驻守，而不是等到魏军大举进攻，才作出应对，此为姜维第一次应对失误。

蜀汉的灭亡与姜维有关吗 蜀汉的灭亡与姜维有关系吗？他最后为何没能阻止

蜀汉的灭亡与姜维有关吗蜀汉的灭亡与姜维有关系吗？他最后为何没能阻止