魏延如果没死魏延之死是否另有隐情？在历史上真实情况是怎样的？( 二 ) _历史

魏延是因为和杨仪争夺军权失败而被杀，这已经成为大多数人的共识。那么，魏延的死是否有诸葛亮的参与呢?这个问题在历史上也有两种说法，一种说法是杨仪擅自做主，没有诸葛亮的参与，另一种说法是这一切的幕后操纵者就是诸葛亮。
我们先看第一种说法。这种说法认为，这一切都是杨仪的计谋。这种看法认为在诸葛亮弥留之际，已经神智不清，无法表达自己的意图。于是杨仪借助自己长史的身份，运用自己的手中权力，假借诸葛亮的名义造成了这一切的后果。是杨仪在通知召开最后一次军事会议的时候，特意没有通知魏延参加。
在会议上，杨仪假借诸葛亮的名义发布命令。是他自己擅自做主，命令魏延断后，并且让姜维担任大军的实际后卫。如果魏延不听从指挥，就舍弃他撤军。而当魏延和杨仪发生冲突的时候，又是杨仪以诸葛亮的名义指挥蜀军攻破魏延，诛杀了他。
这种说法似乎有一定的道理，在《魏略》中也记载有类似的记载。在这个记载中说，魏延听从诸葛亮的安排，率领蜀军撤军。杨仪见魏延掌握军权，害怕被魏延杀害。于是他造谣说魏延要叛变北上，率领部下攻打魏延。魏延没有反叛的心思，于是不和杨仪交锋，主动退走，被杨仪所追杀。
不过，我们看历史上的记载，就能够看出，这种说法并不正确。因为从种种迹象可以看出，杨仪的所作所为并不是他擅自做主，而是受诸葛亮的安排。首先，诸葛亮在出师前，就已经秘密指定了继承人。但是杨仪、魏延都不知道这件事，他们都认为自己是继承诸葛亮职位的当然人选。因此，杨仪才会回到蜀中后，才发现自己失去了一切权力。没有诸葛亮的事先安排，杨仪是不会落得如此境地的。

文章插图
其次，在蜀军撤退的时候，在大军指定姜维作为后卫后，又命令魏延作为断后之将。如果魏延不接受命令，大军就不管魏延，直接撤退。如果是杨仪擅自指挥蜀军撤退，以他的心胸和对魏延的仇恨，是不可能下这个命令的。杨仪从心里惧怕魏延的军事才能，为了免除后患，他最可能采取的举动，就是不通知魏延自己撤退，把魏延丢给司马懿借刀杀人。
第三，在蜀军撤退时，安排得十分周密。在司马懿追上的时候，蜀军丝毫不乱，摆出反击的架势。这让司马懿以为自己中计，赶快逃回自己的军营，蜀军得以安全撤退。在面对魏延的阻拦，蜀军中能力仅次于魏延的将领王平没有断后，而是在蜀军的前锋。在王平的攻击下，魏延的军队纷纷逃散。这些安排不是杨仪可以做到的，只有诸葛亮才能安排妥当。
因此，给魏延下达这样命令的人只能是诸葛亮。他知道自己一死，就没有人能够压制住魏延。但是为了魏延和他的部下的安危，他还是为魏延留下一条出路。而且派去向魏延传达命令的费祎，正是诸葛亮的亲信，他在日后接替蒋琬成为蜀汉的执政者。这就说明了这一切都是出自诸葛亮的安排。
因此，魏延的死背后有着诸葛亮的影子。那么诸葛亮为什么要这样安排，让魏延死于非命呢?其实，诸葛亮也有着他自己的苦衷。他临死前的这个安排，是为了蜀军的安全，也是为了蜀汉政权未来的安全。而这个安排，思想源自于诸葛亮平日里喜欢吟唱的《梁父吟》中“二桃杀三士”的故事。
在当年孙权接待蜀汉使者的时候，就问道说魏延和杨仪都是小人，他们在诸葛亮死后必然作乱，问诸葛亮是否有安排。蜀汉使者的副手回答说，魏延和杨仪虽然有缺点，但是现在正是用人之际，诸葛亮使用他们的长处。等到将来，诸葛亮肯定会有安排。诸葛亮在得知使者副手的回答后，提拔了这个人。这说明诸葛亮认同这位使者副手的说法。
由此看来，魏延和杨仪的死就都不是偶然事件了。诸葛亮在出师发动第五次北伐前，就秘密确立了继承人，但是他对魏延和杨仪保密，让他们对此都势在必得。这样，诸葛亮的职位就成为让魏延和杨仪纷争的那个“桃子” 。

文章插图
诸葛亮还将这个矛盾继续扩大，把蜀军的指挥权暂时交给杨仪，并且让职位高的魏延给职位低的杨仪断后。按照魏延的脾气，他自然不会接受这种安排，肯定会和杨仪争夺军权。魏延的军事能力强，但是兵力小。杨仪兵力强，但是军事能力差。杨仪为了躲避魏延的攻击，只会加速撤退。这样，再加上诸葛亮的周密部署，蜀军就可以尽快撤回汉中。

魏延如果没死 魏延之死是否另有隐情？在历史上真实情况是怎样的？( 二 )

魏延如果没死魏延之死是否另有隐情？在历史上真实情况是怎样的？( 二 )