蜀汉为什么灭亡为何说蜀汉亡于刘备和诸葛亮之手，而不是刘禅之手？ _刘禅

三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面小编就为大家带来关于邓艾偷渡阴平，为何刘禅选择投降，只有北地王刘谌选择以死殉国的详细介绍，一起来看看吧!
在任何时候，都是性格决定命运。刘禅自小就在父亲和那些将领的保护下，承担着蜀汉的命运。可是他并没有出众的能力，过重的负担使得他难以承受。而他的父亲刘备长年征战在外，对他也很少照看。我们看刘备的遗嘱，完全是一种婆婆妈妈的唠叨。所谓的“勿以善小而不为，勿以恶小而为之” ，这些只是一个人做人的准则，与君主何干?至于说诸葛亮的教育，更是失败。他的《出师表》里面可以看到，完全是一种说教，而没有任何实质性的东西。他为刘禅打造了一只摇篮，让刘禅始终睡在里面，永远也长不大。

文章插图
这种环境，养成了刘禅没有自己的主见，依赖强者的性格。这种性格，在诸葛亮的时代，对蜀汉政权是有益的。这使得蜀汉君臣和谐，内部团结，刘禅可以安于本分，诸葛亮可以施展才华。但是，当诸葛亮一去世，刘禅就失去了主心骨。诸葛亮为了蜀汉政权的延续，在去世前指定了接班人，制订了未来的国策。这使得蜀汉成功实现了政权交替，让蜀汉又稳定了三十年。
但是，一旦诸葛亮的继承人陆续死去后，刘禅就不知道该如何理政了。在外有姜维穷兵黩武，内有黄皓弄权的情况下，蜀汉政权每况愈下。到曹魏伐蜀的时候，蜀汉政权已经到了民穷财尽的地步。再加上姜维的军事指挥错误，使得汉中轻易丢失。姜维的军队主力被钟会牵制在剑阁，使得邓艾的军队钻了空子，偷渡阴平，打到了成都城下。
在这种情况下，刘禅在谯周的劝说下，决定对邓艾投降。其实，刘禅的本意还是不想向邓艾投降的。可是他自己没有主见，而手下有主见的大臣，比如黄崇已经跟随诸葛瞻堵截邓艾，战死在了绵竹。他和手下那群庸才商议，也想不出什么办法。
当时，大家商议，或者去南中，或者去东吴避难，以便东山再起。可是，这些意见都受到了谯周的反对。谯周的意见是向邓艾投降。最可笑的是，满朝君臣居然都说不过谯周，让谯周占了上风。

文章插图
就是在这种情况下，刘禅还是想逃往南中。这是谯周再次向刘禅阐述了自己的意见。他说的意见主要是南中不是避难的地方，如果刘禅去南中避难，那里的人肯定会造反。而且，谯周还威胁说，如果刘禅想要去南中，估计半路上就会让背叛他的手下活捉送给邓艾了。刘禅完全被谯周的言论吓住，居然同意了谯周的意见，向邓艾投降了。
我们看刘禅投降的这一段历史，就可以看到，谯周在当时意见图穷匕见了。为了胁迫刘禅投降，谯周竟然说出了威胁刘禅的话。其实，刘禅离开成都，将成都完整地交到邓艾的手中，又对谯周一伙有什么危害呢?谯周竟然说出了要以武力在半路劫持刘禅的话来。
这是因为谯周并不是仅仅代表自己，而是代表一个势力在说话。这个实力已经不愿意继续支持刘禅，只想保全自己的家庭财产。他们不愿意将战争继续下去，只想赶快结束战争，而结束战争的最快途径，就是胁迫刘禅投降。在这个关键时刻，刘禅骨子里的性格起了作用。他只得依附强势的一方，向谯周低下了头。
在这里，我们可以将刘禅和当年的孙权做一个比较。都是被托孤长大的君主，性格则完全不同。孙权被托孤给张昭，在赤壁之战前，张昭力主迎降曹操，给孙权施加了巨大的压力。当时张昭提出的投降的利用也是十分充分。但是，孙权就是不低头，在最后，孙权拔出宝刀砍断面前的书案，说再有说要投降的人如同此案。正是孙权的果断决绝，才有了火烧赤壁的战役，才有了后来的天下三分。

蜀汉为什么灭亡 为何说蜀汉亡于刘备和诸葛亮之手，而不是刘禅之手？

蜀汉为什么灭亡为何说蜀汉亡于刘备和诸葛亮之手，而不是刘禅之手？