今天小编给大家带来诸葛亮在军事上很强吗?是真的名副其实,还是演义夸大了的故事,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看 。
关于诸葛亮军事上的才能,我想如果说谁最有发言权的话,那这个人和一定是刘备 。需要我们注意的是,在刘备生前的南征北战中,是从来没有带过诸葛亮的,他们俩的关系有多好就不用多说了,不管是永安托孤还是三顾茅庐都足以说明了,但这不是说诸葛亮就没有军事上的才能,但是最起码会也说明了诸葛亮这个人,最大的才能不是在军事上的 。他又能重要的事做,就是稳定蜀国的后方,为刘备的南征北战做后盾,来征集战争所必须的资源 。
![诸葛亮军事能力的缺点 诸葛亮军事能力真的很强吗 演义有没有夸大诸葛亮](http://img.gansulong.com/230303/1RU44522-0.png)
文章插图
我们抛开杜撰色彩严重的三国演义,我们可以发现的是诸葛亮的一生确实没有打过什么襄阳的战争的,没有打过什么大胜仗,当然也没有过什么大败仗的,最让人感觉有意思的是,他的战功基本上都是撤退的生活赚取的,比如说斩杀王双的第二次北伐,还有斩杀张郃的第四次北伐,都是在撤退的说话,这就比较有意思,当然就凭他一生中没有大的溃败的记录这一点来说,诸葛亮就是好一个合格的统帅 。我认为打胜仗有可能是因为运气或者其他什么原因,但是没有败仗这一点就是好的将帅最好的说明了 。
![诸葛亮军事能力的缺点 诸葛亮军事能力真的很强吗 演义有没有夸大诸葛亮](http://img.gansulong.com/230303/1RU4BM-1.png)
文章插图
可能大家都很好奇的就是,为什么诸葛亮没有过什么败仗,从史料中我们可以发现,他从来没有给过曹魏切断自己后方补给的机会,从某种意义来说,这就已经立于不败之地了,在保证了自己部队的安全之后,是在打不过我们可以跑嘛,对不对 。通常情况来说进攻的一方存在着天然的劣势,毕竟守城要比攻城简单多了,很多人都觉得司马懿太猥琐,不敢正面迎敌,但这恰恰是诸葛亮聪明的地方,他只在自己有优势的时候才出兵,当然魏军司马懿也是这个样子,所以大规模的战役永远都打不起来 。
【诸葛亮军事能力的缺点 诸葛亮军事能力真的很强吗 演义有没有夸大诸葛亮】很多人都觉得诸葛亮只想“还于旧都”只要司马懿坚守不出,那诸葛亮的目的就永远达不到,但是坚守不出如果真的有用的话蜀国最后也不会灭亡不是么,其实免战对于诸葛亮来说就是很好的结果了,我想对于诸葛亮来说他从来没想过真正的北定中原,如过诸葛亮真的一心这样想的话,就绕不开两点,要么强攻城池,要么直接打向魏国的腹地,逼迫魏军前来救援,但是这两点明显就是自寻死路,不说蜀军并没有决定性的优势,长途奔袭之后的强行攻城本来就是下下策,诸葛亮也没想过魏军能大开城门来一场公平的对决,通常来说攻城的目的只是在与困,等到城内弹尽粮绝之后打援,显然诸葛亮也没真的想这样,他要的就是激怒魏军,使其在对蜀军来说有利的地方交战 。
![诸葛亮军事能力的缺点 诸葛亮军事能力真的很强吗 演义有没有夸大诸葛亮](http://img.gansulong.com/230303/1RU45046-2.png)
文章插图
到了第五次北伐的时候,其实两方主帅已经心照不宣了,从某种意义上来说,他们俩人都得到了自己想要的东西,司马懿实现了养寇自重,毕竟飞鸟尽良弓藏的这个道理大家都懂,而诸葛亮想要的本就不是和为魏军死磕到底,或者说想打下那座城池,诸葛亮要的首先就是通过北伐,来保证自己的地位,为的是稳定蜀国国内的实力,然后带着骚扰魏国,可能还有一点去狼吞虎的意思,这狼嘛,可不就是司马懿,魏国如果能出现一个可以对抗皇室的力量的话,诸葛亮是乐意看到的,也能更好的联系孙刘之间的联盟,毕竟有着共同的敌人 。
所以我觉得,诸葛亮打仗不一定非常厉害,但是这个人一定非常厉害,足智近乎妖不会是说说而已的 。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容 。
- 诸葛亮跟姜维是什么关系 姜维不是诸葛亮的接班人吗 诸葛亮临死前为何让蒋琬作为继承人
- 诸葛亮×庞统 诸葛亮和庞统外号卧龙凤雏 司马的外号又叫做什么
- 蜀国历代丞相 作为蜀汉的丞相,大权在握的诸葛亮有多少私人财产?
- 政治与军事的区别 在政治、军事等方面,韩琦的一生有哪些成就?
- 什么是政治,什么是军事 在政治、军事方面,高颎有哪些成就与作为?
- 诸葛亮死后蜀汉的谋士 诸葛亮死后蜀汉还坚持了近30年 刘禅能力有那么强吗
- 姜维奉行诸葛亮吗 姜维奉行诸葛亮北伐的国策 诸葛瞻为何还要反对姜维
- 周瑜是不是 周瑜真的是被诸葛亮气死的吗 真相到底是什么样的
- 诸葛亮的时期 诸葛亮很早的时候就娶了黄月英 诸葛亮为何46岁才生下诸葛瞻
- 魏延杨仪之争 魏延与杨仪在诸葛亮死后,都发生过哪些事情?