西伯利亚是谁让给俄罗斯明明距离中国更近，为何被俄罗斯占了去？( 三 ) _俄罗斯

彼得大帝及其继任者，能够花费大量钱财军费维持对西伯利亚的统治，可是，清朝却不愿意花钱维持对东北乃至外蒙的统治。这就是近代领土意识的差距。
康熙及其继任者，总是用“天朝上国无所不有”来麻痹自己，只要不出现威胁到自己统治的反对派，收缩边界让出一部分苦寒之地给邻国又何妨？这种“宁与友邦不与家奴”的心态，从清朝初年就已经出现。
典型例子是，施琅收复台湾后，朝中大臣考虑把台湾军政设施、居民聚居地全部烧毁砸毁，然后军民尽数内迁，把台湾变成无人居住的荒岛。这种措施，和朱元璋以来“片板不许下海”的禁海政策一脉相承，也是清朝“海岸线50里之内不许住人”的延续。
说白了，明清两朝统治者，对大海发自内心的恐惧，宁可放弃大片领土，也不给任何人“与外地勾结”的机会。
清朝统治者，采取“三光政策”禁止渔民对外交流，何其愚昧？反观彼得大帝及其继任者，愿意用数百年时间为帝国寻找出海口。清朝统治者，为了避免战争和贸易摩擦，干脆放弃边境线。这种操作，在世界历史上都是极其罕见的。

文章插图

文章插图
幸运的是，施琅等人据理力争，最终保住了台湾岛。
可是，其他地方的边境线，尤其是西伯利亚这样的苦寒之地，白送给俄罗斯等外人可以，但是不允许“移民实边” 。
西伯利亚这样的地方，对于清朝统治者来说，是可以放弃赠与友邦的“苦寒之地” 。可是对于俄罗斯来说，却是遍地黄金的掘金之地。
对此，我只能说，俄罗斯这个战斗民族，太能吃苦了。
今日的西伯利亚，主要出产的是粮食、木材、石油等农矿产品。可是500年前的西伯利亚，却无法生产出这些东西。真正能有经济效益的，其实是动物皮毛。
没错，就是皮草，是欧洲贵族最爱的皮草。
俄罗斯现在是一个伪装成国家的加油站，当年刚起家的时候，可是给欧洲各国打猎供应皮草的苦哈哈。
俄罗斯在西伯利亚的征服行动，其实很简单。俄罗斯每到一地，就逼迫当地牧民和猎人们，上供足够的皮草，而俄罗斯负责给他们提供“安全保障” 。出于寻找更多更珍贵的皮草，俄罗斯人一路就打到了太平洋沿岸，打到了阿拉斯加。
当然，皮草只是开始，真正的发家致富，还是在清朝。
清朝雍正年间，与俄罗斯签订了《恰克图条约》，俄罗斯在西伯利亚各民族手中征集的皮草，可以直接卖给清朝贵族。从中获得的利润，则可以直接换成欧洲贵族更喜欢的茶叶、瓷器和丝绸。
皮草之路变成新丝绸之路时，俄罗斯的远东路线，就成了帝国的生命线。
这样能够带来巨大经济效益的西伯利亚，俄罗斯怎么可能放弃？

文章插图
对手太软弱、近代化优势、经济利益大，这三点，就是俄罗斯能够吞并西伯利亚的真正原因了。