曹魏名将张郃被诸葛亮的伏击时，司马懿到底做了些什么？( 二 ) _司马懿

但是司马懿还是不听从张郃的建议，于是就出现了司马懿逼迫张郃追击的一幕。尽管张郃反对追击诸葛亮，在司马懿的严令下，还是被迫出战，在木门道被诸葛亮的伏兵射死。由以上的情况可以看出，司马懿和张郃之间的矛盾是很深的。那么，张郃的死是不是司马懿故意为之，借刀杀人呢?

文章插图
三、司马懿为何要派张郃追击诸葛亮。
从以上的情况来看，张郃去追击诸葛亮是在司马懿的逼迫下进行的。张郃的本意不想追击，但是司马懿固执己见，非要张郃率军出击，造成了张郃中伏身亡。那么，司马懿为什么非要派张郃去追击诸葛亮呢?
如果从司马懿和张郃之间的矛盾来看，似乎是有阴谋的影子。在曹睿起用司马懿代替曹真的时候，就曾遭到了内部的反对。有人对他建议，说诸葛亮的军队没有辎重，只能依靠上邽的麦子作战。如果把上邽的麦子割掉，诸葛亮没有粮食自然就会撤退，没有必要派大军去对付他。
曹睿对这个建议不为所动，还是任命司马懿代替曹真指挥关陇军团。我们可以想见，如果曹睿不派司马懿来指挥关陇军团，那么接替曹真的就会是张郃。这说明，在曹魏内部有反对司马懿的势力，在他们的眼中，张郃对曹魏忠心耿耿，是司马懿强劲的竞争者。
有了这个前提，张郃与司马懿自然合作不会融洽。司马懿和张郃把对方当作对立集团的竞争者，因此事事都发生争执对立，意见怎么也不相同。由于张郃在关陇军团中的威望，司马懿要掌握关陇军团，就必须除掉张郃。因此，司马懿逼迫张郃出战，利用诸葛亮借刀杀人也就有了可能。
不过司马懿作为一军的统帅，对手下能力最强的将领暗下黑手似乎有些过分。张郃的死因还有另外一个原因，那就是他是司马懿检验自己作战方针的牺牲品。司马懿在诸葛亮的第四次北伐中，通过与诸葛亮的较量来获取经验教训，来为下一次防御制订方案，张郃的出击就是这个检验中重要的一环。
我们可以看到，司马懿在与诸葛亮交手中是十分慎重的，也是有着明确的目的。他先是采取紧盯战术，始终率领主力逼近诸葛亮的大军，缩小诸葛亮的活动范围，最大程度地争取主动。在与诸葛亮进行野战的时候，卤城之战的惨败，也让他发现曹魏的军队不是蜀军的对手。

文章插图
在诸葛亮粮尽退兵的时候，司马懿坚持让张郃对蜀军进行追击，也是在检验诸葛亮撤退的特点。因为在此前的作战中，魏军由于追击不当，遭受过多次败仗，还损失了像王双这样的优秀将领。只有亲自对诸葛亮的军队行动进行评判，司马懿才能得到宝贵的经验。
在与诸葛亮的较量中，司马懿产生了对抗他的战略战术。这个战略战术很快被司马懿运用到了防御诸葛亮的第五次北伐中。这个战略战术就是不和诸葛亮进行野战，采取坚守不出的战术，利用诸葛亮远来疲惫的缺点，等到诸葛亮粮草耗尽撤军的时候，在予以追击破敌。
我们可以看到，这一整套方案来源于司马懿抵抗诸葛亮第四次北伐的经验。这些经验是用鲜血换来的，其中就包括张郃的阵亡。由于张郃的阵亡，也使得司马懿留下了后遗症。在蜀军撤退的时候，司马懿前去追击。蜀军摆出反击的架势，就把司马懿吓得狼狈逃窜了。
从司马懿的表现可以看出，他没有必要杀死张郃的必要。不过他让张郃领兵去追击诸葛亮，这种举动就有些过分了。因为要取得追击蜀军的经验，完全没有必要派出最优秀的将领前去。只要派一个普通将领就可以了。就如同在夷陵之战时，陆逊派兵去攻打刘备的营垒获取情报，也不过派了个无名将领而已。
所以说，司马懿派张郃去追击诸葛亮，是一箭双雕的举动。他既可以获取追击蜀军的经验，完善自己的作战方案，也可以借刀杀人，除掉张郃这个对立面。当然第一个目的是司马懿的主要目的，第二个目标张郃之死就是意外之喜了。