都是建立政权，为何朱元璋成功了，李自成失败了？ _明朝

李自成，明末农民起义领袖，建立大顺政权，每当一提起这个，那么小编就不得不给大家详细的说一下了
明朝在中国历史上是个很特别的朝代，他是唯一的一个由农民起义军骨干为核心建立的王朝，并最终由农民起义军推翻。
也就是兴于农民起义，成于农民起义，且亡于农民起义，是历史上各朝代中的唯一。

文章插图
在明朝前后的王朝，很多是因农民起义反抗前朝而诞生，但建立者和推翻者，却未必如明朝一般，都是农民起义军。
建立明朝的是朱元璋，推翻明朝的是李自成。
两位农民出身的农民起义军领导人，分别在元末和明末，参加了农民起义军，也都经过十多年奋斗，推翻了大势已去的前朝。
但朱元璋建立的明朝屹立了276年(算到崇祯朝，如算到永历朝是294年)，而李自成建立的大顺朝只坚持了1年零4个月(从李自成在西安建国到李自成身亡) 。
朱元璋和李自成都是一样的农民成分，都是造反，为什么朱元璋能成功，李自成却失败了?
从战略战术上来讲，朱元璋是种田式的“高筑墙、广积粮、缓称王”，积蓄力量等待时机，后发制人。
李自成是流动式的大范围游击战和运动战(战术老祖宗是另一位农民起义军领袖黄巢)，凭此慢慢消耗掉明朝的元气，等到明朝虚弱无力时，就直捣黄龙。
从短期结果看，两人都达成了自己的愿望，朱元璋推翻了元朝，李自成推翻了明朝。
可最终的结果是，朱元璋成为正史记载的明太祖，李自成成为正史记载的流寇。
两人一个成功，一个失败的原因有很多，有政治、军事、经济、战略等全方位的不同。
全方位去阐述的话，那可以写一本书出来，本文写不了那么长，只聊聊最核心的不同点。
关于最核心的不同，我认为就一条核心，即朱元璋跟读书人，也就是士绅阶级合流了，而李自成始终排斥士绅阶级，一直保持着所谓农民起义军的纯洁性。
有句俗话讲得好，叫“马上打天下，马下治天下”，也就是打天下要靠武力，治天下靠文治。
可实际上，打天下也离不开文治，忽视这个的造反者，几乎不可能成功。
从历史记载来看，朱元璋在这一点上，显然远远强于李自成，也强于历史上诸多有名的农民起义军领导人。
朱元璋从红巾军郭子兴部脱离自立后，就有意识地招揽士绅阶级中的人才为其所用。
从李善长到朱升，再到刘伯温、宋濂，无论是乡野遗民，或是曾为元朝效力的读书人，只要愿意帮助朱元璋，他都倾心接纳，并不为此前的立场不同而心生羁绊。
朱元璋占领南京后，还专门建造了一座礼贤馆，广纳四方英才，其想招揽的最主要对象，就是各地的士绅阶级。
没有士绅阶级的支持，朱元璋根本无法稳定地方，无法在领地内发展经济，无法制造舆论，无法治理领地，无法完成“高筑墙、广积粮、缓称王” 。
比如，朱元璋打下南京作为根据地后，马上置营田司“以修筑提防、专掌水利”，并“分遣儒士者告谕乡邑，劝农桑” 。
这样的积攒经济实力的行为，没有士绅阶级的帮助，只靠徐达、常遇春、汤和等一帮武夫的话，是无论如何都办不到的。
再如刘伯温，张昶(胡军版电视剧《朱元璋》中吕昶的原型人物)等在元朝当过官的读书人，有他们的帮助，朱元璋才能够对元朝有充分的了解，并制定相应的策略。
小才当知县，大才当管家、谋士，朱元璋创业时，对以读书人为主的士绅阶级可谓是来者不拒，积极接纳，一直在准备着从农民起义军到统治阶级的转变。

文章插图
明朝建立后，朱元璋为什么要公开承认元朝的统治，其中主要的一条就是，朱元璋的队伍中，夹杂着大量的曾为元朝效力的士绅阶级。
不承认元朝，如刘伯温这样的参加元朝科举，还成为进士、官员的士绅们，该如何自处?
承认元朝，是稳定队伍的一种妥协，让刘伯温们能安心继续为新生的大明朝效力。
朱元璋建国后，对以读书人为主的士绅阶级在态度上很苛刻，动不动就举刀杀人，可事实上，读书人在明朝获得的待遇，是此前的历朝历代所没有的。
如宋朝，读书人需要中了进士成为官身后，才有免税的资格，而在明朝，朱元璋大方地从读书人考中秀才起，就开始给予免税优待。
这是朱元璋建立明朝后，对读书人的一种酬谢和拉拢，酬谢他们在自己创业时的帮助，拉拢他们继续给明朝卖力。