明初大案胡蓝案：《逆臣录》是如何罗织罪名的？( 二 ) _生活百科

于是，一张陷人于法的罗网悄悄地向蓝玉袭来。
洪武二十六年二月八日，早朝时，锦衣卫指挥蒋某突然控告蓝玉谋反，说他勾结景川侯曹震等公侯，企图趁皇帝到郊外举行“藉田”仪式时，发动兵变。蓝玉当场被拘押，次日，连同家属一并处死。被蓝玉株连处死的高官，有公爵1名，侯爵13名，伯爵2名，连坐处死的功臣及其家属达15000人。朝廷专门公布《逆臣录》，以显示“蓝党”谋反证据确凿。其实全是诬陷不实之词。朱元璋要处死骄横跋扈的蓝玉，就如同处死胡惟庸一样，易如反掌。但是要株连一个庞大的“蓝党”，必须罗织“谋反”的罪状不可。然而《逆臣录》编得仓促，漏洞百出，反而露出了罗织罪状的马脚。
《逆臣录》搜罗了近千人的口供，唯独没有凉国公蓝玉、景川侯曹震的口供，也就是说，这两个主犯根本不承认“谋反” 。据野史记载，蓝玉不仅为自己声辩，而且没有诬攀其他人，所谓“蓝党”完全是凭空虚构的。
细细翻看《逆臣录》，当时罗织罪状的伎俩实在拙劣得很。由于审讯者心思不够细密，留下了许多破绽。比如，一个证人蒋富招供：蓝玉出征回来，在酒席上对他说：“老蒋，你是我的旧人，我有句话和你说知，是必休要走了消息。如今我要谋大事，已与众头目们都商量定了，你回去到家打听着，若下手时，你便来讨分晓，日后也抬举你一步。”这个老将是蓝玉家“打渔网户” 。另一个证人张仁孙招供：蓝玉对他们说，要成大事，吩咐他们置备军器，听候接应，日后事成都让你们做大官。这个张仁孙是乡里的染匠。蓝玉身为统领三军的大将军，如果要谋反，断然不可能和无足轻重的“打渔网户”、“染匠”之流去商量。《逆臣录》的胡编乱造于此可见一斑。
半年以后，朱元璋下了一道诏书：“自今胡党、蓝党概赦不问。”其实杀了4万多人，功臣宿将死得差不多了，“概赦不问”云云不过是一句显示皇恩浩荡的废话而已。
【明初大案胡蓝案：《逆臣录》是如何罗织罪名的？】