解密三国：诸葛亮智谋过人最后却为何没能成功？( 二 ) _诸葛亮

当然，周瑜和鲁肃也有取荆州，人西川，进而两分天下的意图，论战略规划不一定就比诸葛亮的差多少。但是听谋划的人不同，孙权自17岁当上吴主后，身边谋士的level就是相当的高，像诸葛瑾，周瑜，二张都是赫赫有名的大人物。而刘备身边呢，作为谋士的糜竺，简雍，孙乾不是苦难合伙人就是天使投资人，他根本没有听过这样的战略。而最为可贵的是，隆中对的决策竟然在十多年内就完成了大部分，若不是后来关羽失荆州，刘备愤而伐吴，那么隆中策简直就是史上里程碑一样的奇迹。尽管如此，关羽最后的北伐也在兵力不足，且对手都是三国名将的情况下，把曹操打得几乎要迁都了，可见诸葛亮的远策威力当真不同凡响。
个人认为，刘备取荆襄各郡守后是与诸葛亮暖床期的一个分水岭。而这也是诸葛亮对刘备影响最大的一个地方，他彻底改变了刘备对文臣与谋士的主观看法，重塑了刘备大格局的用人思维。
任何一个军事集团都必须平衡好新人与旧臣间的关系，而刘备军团的真正形成可以说是在赤壁之后，入川之前。这期间刘备手下的将士大抵可分为以关张赵为代表的老班底，和以黄忠魏延庞统为代表的荆襄人士，而诸葛亮介于之间，始终可以作为一种平衡双方权益的力量保持着刘备新兴军团的亢奋战力。而诸葛亮的这种能力，在夺取西川，收服众多益州人士后依然有着积极的作用。
前边有提，关羽的大意失荆州实际上已经毁掉了诸葛亮的隆中策。而刘备的夷陵战败，虽然没有演义上损失的那么严重，但对本身就羸弱的蜀国也是非常大的打击。这时诸葛亮面对的是顶级谋士的缺失（法正，庞统），一流将领的凋亡（关张，马黄），和不到同时期三国人口1/10的国家。他复兴汉室的难度已经从困难模式变成了地狱模式，就这样他仍然把国家治理的“吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然” ，期间更是不断打击魏国，期待着“曹魏有变” ，继而图之。
《诸葛亮传》中有这么一段话：
∣亮之器能政理，抑亦管，萧之亚匹也，而时之名将无城父，韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。
即“诸葛亮的才能和为政之道，虽然也与管仲，萧何同类，但是当时的名将没有城父，韩信这样的人，所以使得功业衰微，这难道是大义不及吗？只是因为天命有一定的归宿，不能用智慧和力量去争取啊。”
很多人喜欢拿诸葛亮与郭嘉，贾诩比较。这真的是一种不公平的比较，我们知道曹操打仗的时候，人才分配是非常均匀的，后方交给荀彧打理，前方有程昱，郭嘉跟着出谋划策，烦恼的时候还有贾诩给出出主意。
而诸葛亮呢，刚刚出道需要给刘备整体规划，刘备入西川得坐守荆州，庞统死了得赶紧去找刘备汇合，打下汉中刘备封几个大将还得照顾被刘备军团惯坏的关羽的情绪，到最后刘备死了还留下了一个扯淡儿子让诸葛亮操碎了心。