揭秘忍辱负重平西王吴三桂:倾尽忠心为明朝

人们骂他是汉奸,无非因为他让出了山海关,迎清军入关 。但是实际上,以吴三桂当时的处境,他那么做是最好的选择,既为明朝报了仇,也洗刷了他自己绿帽子的耻辱,吴三桂是个男人,是个负责任的男人 。当然,他付出了代价,父母家人被杀,这是吴三桂之父归顺李自成的结果,难道让吴三桂戴上绿帽子就可挽救他家人的命运?至于有人说,正是因为吴三桂迎清兵入关汉人才丢了江山,这种说法真是大谬,凭着明朝的腐败,汉山的江山迟早落入满人之手 。当然,当时还有个李自成,如果李自成行为得当,那么或许还可以给汉人留一隅江山,但李自成自己把这种可能性打破了,所以在当时的情况下,汉人的江山是肯定保不住的 。吴三桂迎清兵入关,还减少了清兵入关后对北方的杀戮,应该说,吴三桂对得起大汉民族 。
吴三桂另一个遭人诟病的地方,就是他同南明作战,后来还杀死了南明末帝永历 。这些人的想法,无非是说,吴三桂只要当了一天的明朝臣子,就必须始终为明朝尽忠,更别说与明为敌,甚至干出“弑君”之举 。这是一种什么思想?这是一种奴才思想,可惜吴三桂没有这种奴才思想 。吴三桂的所作所为,对得起明朝 。崇祯被李自成农民军逼死,是吴三桂为他报了仇,此时吴三桂已经报了明朝的恩(如果明朝对吴有恩的话),尽到了自己明朝臣子的责任,此后他就是个自由人,不欠明朝什么情了(相反,明朝欠吴三桂的情) 。他与南明作战,是忠于所事的表现,没有错误 。他杀死永历,也不过是杀死了敌人,有什么错?要知道,永历从来就不是吴三桂的君主,吴三桂根本不欠永历和南明的情 。
后来吴三桂反清了,这是吴三桂的最后一战,也是他英雄事迹的最后一幕 。为什么?吴三桂降清本来就是出于无奈 。当初在山海关,吴三桂是向清借兵,并非投降清军 。无奈,他的军队在与李自成作战时损失殆尽,根本无力与清军抗衡(即使未受损失,吴军也不足以抵挡清军) 。当清军助他消灭李自成后,清军于他有恩,帮他报了国仇家恨,他若是在当时反清,岂不是恩将仇报?吴三桂不是那样的人 。而且,当时清朝稳坐北京,吴三桂又是个自由人,他归顺清朝有什么不对吗?但是吴三桂始终存在民族主义思想,一心要恢复汉人天下,他所以隐忍不发,无非是时机不到 。
想当时清军正盛,吴三桂自己实力弱小,他若当时反清,只能是事败无成,所以吴三桂忍了,这一忍就是30年 。这正是吴三桂过人之处,能忍人所不能忍 。但他终于爆发了,他于1673年起兵反清,这是他长期以来的目标,他这一举动就把别人强加于他的汉奸帽子撕得粉碎 。但是他运气不好,他碰上了雄才大略的康熙皇帝,最后吴三桂失败,他则在失败前三年病死 。
综合吴三桂一生,他处于前所未有的艰难险阻中,但他坚忍不屈,终于做了他想做的事情 。有人会拿他迎清兵入关骂他是汉奸,但那是无奈之举,是他当时可能选择的最好的一种方案 。有人会拿他进攻南明和永历之死说事,但这与他是否是汉奸有什么相干?永历又不是他的君主,他杀死永历不过是杀死一个伪皇帝,谈得上“弑君”吗?那些以此诟病吴三桂的人,真是明朝忠心的奴才,他们以为,吴三桂只要一天是明臣,就永远是明臣 。他们也不想想,如果这种说法立得住脚,那朱元璋又成什么了?朱元璋原是元朝的小百姓,他是不是应该永远忠于元朝 。朱元璋又是小明王的臣子,他是不是该忠于小明王?可是朱元璋反元,杀害小明王 。
【揭秘忍辱负重平西王吴三桂:倾尽忠心为明朝】