诸葛亮被王朗说的句句精辟字字在理，为何最后还是输了？ _诸葛亮

三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面小编就为大家带来关于诸葛亮与王朗对骂，王朗说的句句在理，为啥最后还会输的详细介绍，一起来看看吧!
我们先来复盘一下诸葛亮和王朗的经典对骂!
【诸葛亮被王朗说的句句精辟字字在理，为何最后还是输了？】此战发生在诸葛亮第一次北伐期间，当时曹真、郭淮、王朗三人共同商议，该如何击败诸葛亮，结果王朗直接夸下海口，说只需要他一番话，就可以使得诸葛亮不战而降。
原文：朗曰：“来日可严整队伍，大展旗旛。老夫自出，只用一席话，敢教诸葛亮拱手而降之，彼不战自退也。”
要说王朗也真的是自大，竟敢说出这种狂语。不过以王朗的经历来看，他也确实有点本事，在曹魏朝廷辩论，似乎也没几个人是他的对手。只不过他没有事先做好准备，不知道自己即将面对的人有多厉害!
两军对战，刚开始还是比较和谐，王朗和诸葛亮互相寒暄几句。然后话锋一转，王朗开始了自己的辩论。王朗先是指责诸葛亮兴兵伐魏，然后以天命为基调，说汉室亡了，现在是曹魏的天下，这是符合天命的。古人都是比较信天命这一套的，大家也都觉得王朗说的对。
原文：朗曰：“天数有变，神器更易，而归于有德之人，此定然之理也。曩自桓、灵以来，天下争横，人人称霸。黄巾纵横于巨鹿，……岂不闻古人云：‘顺天者昌，逆天者亡。’今我大魏带甲百万，良将三千。量腐草之萤光，怎及天心之皓月?公可倒戈卸甲，以礼来降，不失封侯之位。则国安民乐，岂不美哉!”蜀兵闻言，叹之不已，皆以为有理。孔明默然不语。
王朗的这一番话还是字字在理的，从当时众人的反应来看，大家也都是认同了王朗的说法，连蜀军众人都认为他说的有理，诸葛亮自己也是沉默不语，这还怎么打?站在辩论的角度，王朗此时确实是已经赢了!只不过，诸葛亮劳师远征，怎么可能这么轻易服输?这条路辩论不过你，那就换一条路!

文章插图
诸葛亮一开口就直接点名，你王朗就是汉臣，汉朝之所以灭亡都是因你们这些臣子，在其位不谋其政，惹得天下动乱，你们才是罪魁祸首!这是大致的意思，当然了，其中诸葛亮还夹杂了不少骂人的语句，目的就是为了激怒王朗!
原文：殿陛之间，禽兽食禄!狼心狗性之辈，滚滚当道;奴颜婢膝之徒，纷纷秉政!以致社稷丘墟，生灵涂炭。……罪恶深重，天地不容!倾国之人，欲食其肉!……皓首匹夫!苍髯老贼!当咫尺归于九泉之下，有何面目而见二十四帝乎?老贼速退!……
王朗哪见过这个阵势啊，原本自己的辩论是非常有理的，结果被诸葛亮这么一搅和，自己倒成了卖主求荣之人。王朗一个没反应过来，被气得大叫一声，跌落马下。
好了，现在我们再回过头来看，明明王朗说的句句精辟字字在理，为何最后还是他输?原因其实就是以下三个!

文章插图
一、王朗的骂人水平确实不如诸葛亮
不可否认，王朗的辩论技巧非常高超，连诸葛亮都很难正面击败他，但是这是战争啊，并没有说这是辩论赛啊?辩论赛不能讲脏话，战争里面倒是可以随便乱来哦，把人骂死了人家会夸你有能力，可不会说你不讲道德，因为这本身就是一场战斗!
要说诸葛亮也真的是吵架的祖师爷，当发现吵不过时，立马上升到道德层面，以道德压人，说实话，现在很多人吵不赢了，就是玩的这招。诸葛亮先是说王朗本是汉朝老臣，将王朗抬得很高，然后就说他背弃汉室，转投曹魏，道德败坏，成功地把论点转向了王朗的道德品质上去了，而大家的关注点再也不再是王朗所说的天命了，而是王朗这个人的道德水平了。关键是，王朗竟然也傻乎乎的跟着诸葛亮思路走，也按照诸葛亮的思路去思考，结果发现似乎诸葛亮说的是那么回事，活活把自己气死，真的是绝!
王朗要是活到了现在，见识过网络上的辩论，肯定会学到绝招，不会这么轻易的就钻牛角尖了。

文章插图
二、王朗科班出身，没见过野路子
王朗最开始是会稽太守，还曾和太史慈大战数回合，非常有能力，之后加入曹营后，一路高升，可以说，在普通人眼中，王朗就是高高在上的大官。不过也正是因为这种出身地位，限制了王朗的视野。王朗周边都是些大臣、贤士，每次讨论辩驳的都是些高雅的问题，而且大家都是有身份的人，一般是不会说脏话的，这就要命了，长期这样下去，他们就形成了一种思维定式：辩论就是这么遣词造句的，大家得好好地讲道理。