与李世民相比,为何说李建成的综合实力就比较弱了?

唐朝(618年—907年),是继隋朝之后的大一统中原王朝,共历二十一帝,享国二百八十九年 。等唐玄宗即位后便缔造了全盛的开元盛世,使唐朝达到全盛 。天宝末年,全国人口达八千万左右 。安史之乱后接连出现藩镇割据、宦官专权现象,国力渐衰 。下面小编就为大家带来关于在“玄武门之变”的前夜,李世民和李建成到底谁占优势的详细介绍,一起来看看吧!

与李世民相比,为何说李建成的综合实力就比较弱了?

文章插图
从综合实力上,李世民占据了绝对优势 。凭借统一天下的赫赫战功,李世民获得了唐朝军方的广泛支持,得到了新兴庶族地主和关东士人的广泛支持 。几乎整个函谷关以东都是李世民陕东道的势力范围 。
与李世民相比,李建成的综合实力就比较弱了,基本上是李渊皇权的延伸 。正因如此,李世民与李建成的“太子之争”看似是皇子之争,但实际上是李渊、李建成代表的皇权与李世民代表的臣权之间的斗争 。
与李世民相比,为何说李建成的综合实力就比较弱了?

文章插图
不过依靠李渊的皇权,李建成将李世民本人与其势力范围分离,将李世民牢牢地摁在了长安城 。作为关陇贵族大本营和皇权中心,李建成在长安的优势远胜李世民,还能利用皇权压制肢解李世民的秦王府 。
等到了“玄武门之变”前夜,李世民的大部分重要谋臣(包括房玄龄、杜如晦)都被李渊、李建成调出了秦王府 。紧接着李建成利用突厥侵扰的机会,准备将李世民最倚重的秦王府武将一网打尽,不留一个 。
在危机之下,李世民秦王府只得选择武力政变 。然而由于李渊、李建成的分离措施,李世民在长安的可用兵力只有八百人,李建成的可用兵力则有数千人,而且皇帝李渊麾下的军队很有可能会支持李建成 。
论综合实力,李建成不如李世民 。但论“玄武门之变”前夜的双方军事力量对比,李建成却远胜李世民 。因此“”“玄武门之变”对唐太宗李世民来说是一场合情合理的险中求胜 。
【与李世民相比,为何说李建成的综合实力就比较弱了?】免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容 。