李世民与魏征君臣关系为何不能善始善终？( 二 ) _李世民

以太宗口气论马周，当然以忠良两字以评，很得帝王体;若以市场经济评马周，可以诚信两字作评。马周把才气卖了太宗，太宗以官职以工资以福利以荣誉购买了，这买卖算是完成了，从马周来看，他以一个穷小子升为士大夫，才气换了地位，他也是觉得合得来。最能看出马周对这桩买卖比较满意的是，马周在临死之时，他叫其子孙取来其几十年所呈太宗的谏言与策论，堆在一块，浇上煤油，要来柴火，嚓的一下，点火，将成堆的材料一把火给焚了，“周取所上奏章悉焚之”，其子孙大不解，这不是自己对自己搞焚书坑儒吗?马周说：“管、晏暴君之过，取身后名，吾不为也!”管仲与晏子，也曾将才气卖给帝家，把自己的才能卖予领导当才能，把自己的智慧卖给领导当智慧，领导也是出了钱买的，到后来要死了，却逢人说：领导哪次差点出丑了，是我给他遮掩的;领导哪次决策错了，是我给他纠正的;逢人说了还不够，还著述留史：领导哪篇文章署的是领导名，其实是我写的;领导哪首诗歌，哪首词曲是我写的，署的却是领导名……马周说，这不是已经卖给领导了吗?怎么还能再要回来?
曾经将才能卖给了领导，赚了一笔大的，然后到了临死之际，再要回来，不单是管仲与晏子这么干，很多仕子都是这么搞的。乾隆时候，沈德潜卖过乾隆不少诗歌，当时数钱数得脚抽筋，乾隆以为把这些诗歌的所有权与使用权一并买了下来的，所以放心地收入自己御制诗歌集里，哪想到这个沈德潜临死，要将著作权收回，说某诗是他捉刀，说某句是他改定，乾隆发了老大脾气，沈德潜入土不为安，乾隆将其墓碑都给铲平了。
网络配图
这般例子实在也是多的，单是与马周同时代的魏征，也是这么干的。魏征才智不消说，不比马周差，他将其文武艺卖给太宗，买卖当中，讨价还价比马周声高许多，几次闹得买方卖方要吵起来了，好在安全通过，没造成罢市与打架事故，成就君臣公平交易佳话。但魏征后来耍了一回狡，他把其所有奏本全誊了副本，哪些安邦国策是他制定的，不干太宗事，哪些定天下大计是他谋的，不是领导英明……一一交给史官褚遂良，给自己留名青简。这让太宗气晕了头。太宗花那大价格买魏征之智力，到头来魏征又一把给收回去，那他不是当了冤大头?让皇帝当冤大头，可没那好事。太宗也就不讲客气，他的意思是你对我不义，我就对你不仁，太宗本来是给魏征亲自写悼词的，亲自撰碑文的，一气之下撕烂了，取消了皇家公主与魏家公子的婚约。
太宗与魏征做买卖，善始不善终，太宗与马周，却是善始又善终。马周将其奏稿烧毁了，以此保证了太宗光荣、正确、伟大、英明的形象，太宗很满意：“既写忠诚，亲附于朕，实藉此人，共康时政也。”在太宗心目中，只有马周才能与他共享社稷安定祥和局面。马周死后，太宗一直念叨其好，“自周亡，帝思之甚，将假方士术求见其仪形。高宗即位，追赠尚书右仆射、高唐县公。垂拱中，配享高宗庙廷。”
魏征要回著作权与智力归属，人称魏征有士节，马周卖了就卖了，不再讨回，人称马周为奴性。这话若传到太宗耳中，太宗可能从土里跳起来，刨你祖坟。我花了钱买了的，凭啥不能归我?我又不是强买强卖，都是愿买愿卖的。我从超市买了一包盐，吃入肚子，超市老板难道还要我原物归还?学了文武艺，货予帝王家，这种买卖是不是等同超市买盐?这个，好像《著作权法》没做界定，故而士与仕，聚讼纷纷，千年来多有争端，没曾停息，闹了不少带血公案。