首先 ， 有三种决策主体:精英主体、社区主体和公共主体 。
第二 ， 发达国家的决策模式正在经历从社区主体到公共主体的深刻转变 。然而 ， 由于我国科技发展水平相对落后和政策安排的特殊性 ， 公共政策制定模式正缓慢地经历着从精英主体向社区主体的转变 。
第三 ， 政策垄断现象最容易发生在精英和社区决策者身上 。但在政策垄断的情况下 ， 出台的政策大多是低效甚至无效的 ， 严重缺乏公平性 ， 因为政策制定的垄断给寻租留下了广阔的空空空间 。
第四 ， 任何政策都在宏观上体现了国家的战略目标和意志 ， 在微观上承担着规范、引导和配置资源的重任 。因此 ， 政策制定的垄断必然导致利益集团的寻租和投机 。
第五 ， 在当前中国的公共政策制定中 ， 精英们凭借自己的声誉、名望和影响力直接影响政策选择 。他们通过影响公众的偏好和注意力来做出决策 。然而 ， 社区制定的主体也面临着同样的困境 。坦率地说 ， 中国目前的决策模式转型是渐进主义模式的变种 ， 将原有的精英阶层融入社区 ， 导致在原有基础上产生一些影响决策的附加因素 ， 如机构的知名度、机构所在的地理区域等 。
第六 ， 虽然协会的主体相对于精英已经进步了很多 ， 但是这种制定模式仍然不能完全打破政策垄断的循环 。只要简单看一下这几年我国各种科研基金的评委分布 ， 最后各种基金的分布 ， 就不难发现这些问题 。
七、各国的经验充分表明 ， 在市场经济环境下 ， 在政策垄断的氛围下出台的政策效率并不高 。

文章插图
著名的朗古之争及其大讨论 ， 是典型的政策垄断与反垄断之争 。
因为任何与国企改革相关的政策都关系到数万亿国有资产的配置效率和公平 ， 而国内主流经济学家的政策模式(精英和社群的混合模式)显然是在以效率为借口扼杀公平 ， 为利益集团处置国有资产提供合法性辩护 。
八个 。如何打破困扰我们很久的政策垄断？提高决策水平和运行效率 ， 确保公平 ， 降低改革成本和风险 ， 是我国亟待解决的问题 。
韩寒为什么骂白烨谢希章陆天明？
韩寒在新博文中将谢希章3月9日在博客中为白烨辩护的一篇文章描述为“悼词” ， 认为谢希章的文章没有观点 。至于白烨 ， 韩寒说因为他习惯于批评别人 ， 所以他受不了别人的批评 ， 所以他根本不需要同情 。他还认为“被骂后马上转行做纸媒 ， 太猥琐了” 。“买不起就别玩了 。在阴凉处玩耍 ， 迟早会结束的 。”韩寒在他的博客上评论白烨 。
至于为自己的博客辩护 ， 韩寒称陆是“一个看起来负责任、说起话来像小说作家的作家” ， 并称写错了标题 ， 而则完全捏造了他的简历 。
【郎顾之争 风吹半夏郎顾之争】谢觉得事情很好笑 。
得知韩的博客内容后 ， 谢希章表示觉得很好玩 。这几天 ， 他很郁闷 ， 但也因此很开心 。谢章说:“我媳妇一句话 ， 就是逗一堆孩子 。”谢说韩寒的之一条是对的 ， 只是方式不对 。就算是同行也不应该骂 。他说他和白烨的工作关系并不像大家想象的那么密切 ， 但是白烨很诚实 ， 所以他应该说出来 。“如果我是韩寒的父母 ， 我一定会扇他一个大嘴巴 。有人养他 ， 没人教他 。我希望他做点什么 ， 但是到目前为止他还没有 。我不相信一个人可以被骂 。”章终于愤怒地说道 。

• 楚汉之争最后为何以刘邦胜利、项羽失败告终？
• 泡沫箱在外面风吹会坏吗 泡沫箱在外面风能刮走吗
• 妖书案为何会从后宫之事演变成朝党之争
• 野火烧不尽指女人是什么意思 野火烧不尽春风吹又生的意思
• 武汉大学樱花国耻之争 武汉大学樱花3月20日好约吗2022
• 腊肉晚上在外面风吹行吗 腊肉冷冻后还可以拿出来晒吗
• 玄武门之变的真相：帝位之争手足相残
• 外戚之争：窦王两家互掐最终受益者是谁
• 楚汉之争爆发后，英布为何选择背叛项羽而归顺刘邦？
• 中国最后一次科举的状元之争,竟然是因为名字上的区别。