清顺治帝死因成谜:是出天花还是被郑成功炸死?( 三 )


王熙《自撰年谱》中记载,顺治是在初七清晨子刻驾崩的 。而据《平圃杂记》所载,张宸是在初八上朝时,才得知顺治驾崩的消息 。不仅顺治驾崩时间的记载相差了整整一天,顺治哪一天得病,史料上的记载也有一些自相矛盾的地方 。《清实录》中记载,初二那天,顺治感到身体不适 。《平圃杂记》中却说,初二顺治到悯忠寺看太监吴良辅剃度 。而据《自撰年谱》记载,王熙初一到初三连续三天进宫请安,但是都没有说顺治生病 。而且初三这天,顺治还和王熙讨论事情 。
天花发病初期,体温急剧上升,之后便是神思昏沉,不省人事 。如果顺治真的染上了天花,那么他就不可能在初二发病初期,冒着高烧到悯忠寺看太监吴良辅剃度 。就算是回来之后才发病,第二天,恐怕也很难在就关系重大的事情和王熙谈论 。而且让人们感到费解的是,为什么王熙对于讨论的内容,仅仅用了——俱不敢载四个字简单代过 。
如果说王熙没有什么不可告人的苦衷,为什么他要如此遮遮掩掩,闪烁其词 。
网络配图
究竟是为什么,史料在这么多关键之处的记载,会有如此之多异常明显的出入,这似乎很难用记述者的失误来简单地下结论?会不会是顺治皇帝的死亡另有隐情呢?
2004年4月20号,《厦门晚报》的头条新闻——顺治被郑成功毙于厦门,吸引了无数的目光 。而这个惊人的消息就是来自《延平王起义实录》的一段记载:有人密报郑成功,高崎之战中,顺治皇帝在厦门思明港被炮击中,清军将领达素不敢对外公布这个消息 。
此外,《延平王起义实录》上还有一段关于太师郑芝龙被害内幕的文字,其中再次提到顺治帝死因:太师郑芝龙降清后,屡次写信劝儿子郑成功投降都以失败告终,但顺治并未将他治罪 。顺治被炮毙于厦门后,辅臣苏克萨哈与郑芝龙有仇,向康熙建议:“郑成功可以用炮击死我们的先皇,皇上难道就不能处死他的父亲吗?”康熙采纳了他的意见,即位不久后,郑芝龙就被处死 。
民间传说,明末清初,郑成功据岛抗清,顺治皇帝御驾亲征,来到厦门 。郑成功的部队沿岸与清军激战 。就在这一次的激战中,顺治皇帝被郑成功炮轰而死 。港中江鱼因食皇帝肉而形变,成了无鳔江鱼 。如今这个笼罩着浓郁神话色彩的传说,在人们的口口相传中已经变得模糊不清,顺治皇帝真的死在厦门海战当中了么?
笔者认为,顺治很有可能亲征的 。而且清兵统帅达素之死,也存在着颇多疑点 。《延平王起义实录》中称,顺治被炮毙后,达素畏罪自杀 。在今人研究郑成功的另一部重要史料——《海上见闻录》中,也有类似的记载,十月清调达素回京问罪,达素在省吞金而死 。如果这个记载属实,那么究竟是什么原因,逼迫达素选择了这条不归路?
在记录郑成功事迹的《先王实录》里边却没有这种说法 。而且郑成功本人在出兵恢复台湾之前的讲话中,也只提到打败达素军队,并没有说打死了顺治 。
《延平王起义实录》带给大家的依然是一片茫然和疑惑 。顺治是否御驾亲征来过厦门?又是不是真的死于郑成功的炮轰?答案的迷失让顺治死于厦门的说法成为一个无法解开的谜 。
究竟是什么夺走了一代天子年轻的生命,也许永远无法得到确却的答案 。人们只能依靠着史料中的零星记载,尽可能去还原那段历史本来的面目 。从各种史料和迹象推断,顺治死于天花的可能性最大,但这依然不是最终的定论 。顺治神秘的死亡也许就在紫禁城的静默中永远被尘封了 。然而,历史正是因为有了诸多难以猜测的谜题,才会显得如此耐人寻味 。