越王勾践其实没有卧薪尝胆民间传说太坑人了

越王勾践卧薪尝胆的历史故事,已经是尽人皆知了 。这个历史故事说的是:传说在春秋时期的一场战争中,吴国打败了越国,吴军把越王勾践包围在会稽山上,致使越王在走投无路的情况下忍辱求和 。从那以后,越国成为吴国的臣国,并受控于吴国 。越王勾践像奴隶一般在吴国宫中服役3年,后来吴王免去了勾践的罪,让他回国去了 。为了不忘亡国之痛,报仇雪恨,勾践在屋顶上面吊了一个苦胆,无论是出是进,是坐是站,就连吃饭睡觉,也要尝一尝苦胆之味,用来激励自己的斗志;他还既不用床,也不用被褥,累了,便睡在硬柴堆砌的“床”上,以此锻炼自己的筋骨 。越国最终灭了吴国,就是因为勾践这十多年的磨炼并实行了各种得力措施 。
网络配图
【越王勾践其实没有卧薪尝胆民间传说太坑人了】但历史上的越王勾践是不是真的用“卧薪”和“尝胆”两种手段来激发勉励自己的呢?
首先从历史典籍来看,《左传》和《国语》成书年代较早,并且其中记载的史实也较为可信,因而较具有参考的价值 。但两本史籍中无论哪一本,在讲述勾践的生平事迹时,都根本没有记载越王勾践卧薪尝胆的行为 。另外,在《史记》中的《越王勾践世家》中,司马迁说:“吴既敌越,越王勾践反国,乃苦身焦思,置胆于坐,坐卧即仰胆,饮食亦尝胆也 。”其中,没有写到越王勾践卧薪之事 。由此看来,在西汉的《史记》中最早出现了越王尝胆一事,但还没有出现卧薪之事 。
有人考证,在北宋苏轼所写的《拟孙权答曹操书》中“卧薪尝胆”首次被作为一个成语来使用 。但苏轼起草这封信时带有很强的游戏性,信中的内容与勾践无关,而是设想孙权在三国平分天下时曾“坐薪尝胆” 。
网络配图
南宋时期,吕祖谦在《左氏传说》中曾经谈到“坐薪尝胆”的事情,但说的却是吴王 。明朝张溥在《春秋列国论》中也说“吴王即位,卧薪尝胆” 。以后,《左传事纬》和《绎史》两书中,都说是吴王夫差卧薪尝胆 。但与此同时,南宋的真德秀在《戊辰四月上殿奏札》、黄震在《古今纪要》和《黄氏日抄》两书中,又说是越王勾践曾卧薪尝胆 。
自从北宋的苏轼提出了“卧薪尝胆”一词后,这事究竟是夫差还是勾践所做,从南宋直到明朝都没有结论 。直到现在越王勾践卧薪尝胆的故事,才广为流传 。但其真实性却需要考证 。
另有一些学者认为,早在东汉时代成书的《吴越春秋》中的《勾践归国外传》中就有越王勾践“卧薪”之事的记载 。该文说越王勾践当时“苦身焦思,夜以继日,用蓼攻之以目卧” 。蓼,清朝马瑞辰解释说是苦菜 。蓼薪,意思就是说蓼这种苦菜聚集得非常多 。
网络配图
勾践准备了许多蓼菜一定是用来磨炼意志,“攻之以蓼”也可以说是“攻之以蓼薪” 。这样,上述《吴越春秋》中的话的语意就十分明显:那时勾践日夜操劳,眼睛十分疲倦,就想睡觉,即“目卧”,但他用“蓼薪”来刺激自己,以便能够忍耐克服,避免睡觉 。卧薪、尝胆分别是让视觉和味觉感到苦 。后人把“卧薪”说成是在硬柴上睡觉,是曲解了《吴越春秋》的意思,因为“卧薪”是眼睛遭受折磨而不是身体遭受折磨 。这种说法的结论是:勾践确实有过卧薪尝胆的行为,尽管后人误解了这个词语的意思 。
若说卧薪尝胆这个故事是真的,为什么历史上这么晚才有记载?若说是假的,它却在民间广为流传,而且这两种说法都有根据 。因此,它成为中国历史上的又一个未解之谜 。