医生|丧钟为谁而鸣？一个好医生不应该被欺负！( 二 ) 医生

这是特定样本，不是普遍样本。危重症、或者有不稳定基础病的没纳入其研究范围——可能因为时间和条件所限，或者研究目的使然。
再看结论。这些无不稳定病情的非重症患者，进展到重症的比例是0.065% ；76.2%—78.6%最终诊断为无症状感染者。
请记住：特定样本产生的特定结论只能对相应的特定群体有价值和意义，就是说，把该结论数据用于整个疫情群体是不恰当的。
何况疫情发展迅速，自身变异及天气变化都是影响因素，上半年和下半年、南方和北方都是相关关系。
对这些条件限制和影响因素，有那么多头衔和高学历的北京某网络大V难道不明白？——他们不是不明白，更不是眼瞎，而是心坏了！
这居心叵测的人里面就有一个叫明德先生的（没查到其本人照片），竟然大言不惭的胡乱引用张医生的研究数据，推出了一个98%的无症状感染比率，再加上司马南大棒，带动一众不明真相的粉丝对张医生发起了攻击。

其实，认真看看明德先生的推导，小学生都能看出他那的漏洞百出计算错误（有兴趣的网友可以看看下图我标红色的部位）。

一网友提供
至于90%无症状感染比率，是当时对全上海社会面来说的，你看看官方公布的数据就不难得出该结论，广州的数据也是——张医生说还是不说都不重要，因为这是当时的事实。另外，对于无症状感染者，并不是张医生的定义。

如果是一个慢性病，比如肝癌，患者手术后的五年生存率目前数据大约为10% ，往往没几个人怀疑；因为怀疑的人有足够的时间和条件去核实验证，自然会推定医生不敢说谎。
而新冠感染，特别是奥密克戎变异株，来势汹汹如台风，给人们带来的变化和感受是分秒级的， “计划不如变化快” ，于是一些人出现了“爱屋及乌、恶其余胥”的心理也是可以理解的.
所以，提点意见、发点牢骚都是可以的，因为不怨天尤人很难。但是，没有抱怨的世界一定最令人向往——不抱怨，不随歪嘴和尚念经，就是对抗疫工作的重大支持。
另外，张医生团队的研究数据和指向的结论对于防疫政策是有着重大的指导意义的：政府有底气把有限的医疗资源投在重症，特别是有严重基础病的患者身上——感谢！

【医生|丧钟为谁而鸣？一个好医生不应该被欺负！】最后，用一句鲁迅先生的话作为后记吧：有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。