水浒传中的高俅跟历史上高俅人物的原型相比，差距有多大( 二 ) _刘仲武

刘仲武
高俅和童贯蔡京也非一党，在徽宗禅位后南逃过程中，受到蔡京的排挤，强留在了泗州。高俅并没有留在泗州，而是北返回到了危险的东京汴梁，后来定六贼之时，高俅并未列入六贼之中，可能也与此有关。但最关键的还是高俅主要负责军队建设和训练，并不怎么带兵打仗，并未结怨于异族，也不再金国合议谈判必须除掉的北宋官员名单里。
不过从一些记载看，高俅在训练军队的水平上颇受诟病，而且存在着营私舞弊的问题，不过事情要从两方面看，如果高俅这种出身低微的人能够“数年间建节，循至使相，遍历三衙者二十年。”肯定有其升迁的资本，在对抗金国时，宋军显得战斗力很差，但在此前，高俅负责军事训练的二十年里，宋军却表现出超乎寻常的战斗力。童贯收复四州、讨伐溪哥臧征，收复积石军、洮州，平定方腊起义，可以说连战连捷，特别是面对西夏的战争中，在北宋与西夏近百年的拉锯战中，是战绩最好的，此前北宋对西夏，几乎是败多胜少。如果没有后来对辽、对金的溃败，谁也不相信宋朝的军队竟然如此不堪一击。在此之前高俅能纵横官场二十年不足为奇。
总的来看，《水浒传》里的高俅与人物原型相去甚远，对于他的评价在当时就是个难题，你说他不行，训练的禁军不堪一击，被辽国残部的耶律大石和金国人完虐。但前边对西夏的战争，对西北杂番的战争、对方腊的战争，都取得了非常不俗的战绩。于是时人给了他大节无亏的评价，应该说还是比较客观的。宋朝军队的软弱最根本的原因是制度，让高俅一个人背着锅，有失公允。