森海塞尔ie60 ath-e40 森海塞尔ie60 ie60耳机的骗局( 二 ) _塞尔

此外IE60并没有设计可换线，也是这款耳机发布这么久以来最为诟病的地方，耳机线材接口部分容易损坏，如果说采用MMCX或者森海自己的接口，那么类似的问题可能不会出现。不过按照森海的尿性，这是不太可能的事情。

文章插图
耳机做工细节
森海塞尔的耳机产品做工方面一向都马马虎虎，即使是IE80或者HD650这种产品，在做工上都谈不上多好，该粗糙的地方仍旧粗糙。因此级别更低的IE60也不能幸免，若不是这条耳机上有森海塞尔的LOGO，你根本不会把它和售价800多的产品联系在一起。
总的来说IE60在腔体接缝部分控制的尚可，但有较多的裸露合模线。而导管与腔体结合的部分有着一些空隙，所以导致这些地方会藏污纳垢。实话说IE60的做工水平与国产的部分百元耳机相当，其实如果IE60的部件少一些的话，那么仍然会有做工方面的提升。

文章插图
腔体外侧做工细节
线材方面与IE80等产品相同，外皮较硬，没有任何弹性，但有着较高的可塑性，因此即使你不佩戴耳挂使用，在一段时间后耳机线仍然可以保持绕耳佩戴的样子。橡胶材质的分线卡上有着一些毛边和注塑口，这种问题在国产耳机上已经很难见到。
耳机的型号被做成滴胶贴纸放在分线卡上，字体的粗细也成为了用户去分辨真假货的一个方式。此外IE60的线材也搭配了束线滑块，稳定性很好，可以有效地降低听诊器效应。

文章插图
线材分线卡上有线材品牌LOGO
由于腔体小巧，并且有着比较长的导管，因此IE60的佩戴舒适度非常不错，即使在睡觉躺卧佩戴也不存在问题。无奈IE60无法换线，因此和线控MIC无缘，线材的平直度一般，但是不太容易自卷绕，低温状态下变硬也是人尽皆知的事情。
通过外观做工方面你能清晰地看出森海塞尔对于这方面的态度，其实我们也有接触过新品IE80S，在做工方面要稍好一些，但远远达不到我们对于一款耳机做工优秀的标准，先不说声音，至少在这方面国产耳机是要做的优秀许多。

文章插图
整机重量约为13.4g
3.声音表现（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣听观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）
IE系列一直都是森海塞尔耳机声音方面的标杆，也能代表着森海塞尔的调音风格，那么IE60的声音表现是继承IE80的么？毕竟官方对于IE60的定位也是HiFi级别，但目前通过网上的一些评价来看，IE60的声音表现好像有些不堪，那么事实到底如何。
IE60采用了一枚10mm的动圈单元，坊间称仍然是来自丰达代工。这款耳机的阻抗只有16Ω，而灵敏度却达到了115dB/mW，看起来似乎很好驱动。IE60的频响范围标称10Hz-18KHz，这也是少有的频响范围达不到20KHz的耳机，是否意味着它的高频会比较暗淡？哦对了！本次IE60的测评，不进行详细地三频分析，原因看下文。
本次测评主要使用便携播放器和手机做为前端。对比参考飞利浦S2、TFZ KING II、晨木ST08、漫步者H297（GR09不参与对比）。耳机已进行50小时例行煲机，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。

文章插图
飞傲M9便携音乐播放器
听感与风格印象：当你开始听IE60的时候，你就应该认识到，它的声音风格，的确就是所谓的“森海味儿”，IE60是有着典型的动圈耳机风格的产品（这不废话么），它整体偏中下盘，听感表现较为宽松，但实际声音解析力确实比较一般。
IE60的整体风格走向确实有些和H297类似，但你可以把它理解成为一个解析力弱化版本的H297，实际上IE60的声音素质非常一般，这是可以直接说出来的。我们也尝试对比了VSD1Si，居然前者在低频听感上还要比IE60好很多。
但不得不说，IE60在M9上使用30格音量就可以达到理想的响度，手机也不存在什么问题，因为IE60的实际素质确实一般，使用更好的前端也没有太大的意义。其实太过仔细地讨论IE60的声音表现也没有什么用，因此本期的的IE60测评不会再长篇大论的去讨论它的声音，我们就简短地来谈一谈它的三频以及一些优缺点。
首先说说IE60的高频部分，它的高频相比起S2、H297来说确实显得略微暗淡一些，有着一些颗粒感。因此再加之纯净度一般的中低频，整条耳机听起来确实是显得有些闷的。好在IE60的三频风格较为统一，整体都是比较柔和、松弛的风格。