处置不慎被咬伤，伤者自担30%责任2019年5月，宫某携自家小狗走到莱西市三木装饰城附近时，遇被告家两只小狗朝宫某家小狗扑咬，宫某将自家狗抱起后放下时，被李某家小狗咬伤左脚脚踝外侧 。后因发现被咬处出血，宫某找到李某对象，李某电话告知宫某打车去医院打疫苗，后其开车带宫某去医院并支付宫某500元 。宫某被咬伤后先后到莱西市人民医院、莱西市夏格庄中心卫生院就诊，支付医疗费共计1952.3元，支出交通费计503元 。
一审法院认为，根据宫某陈述及李某与宫某通话录音等证据，足以证实宫某携自家小狗路过时被李某家小狗咬伤的事实 。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任 。李某未能妥善管理约束犬只,致使其饲养的犬只咬伤宫某，理应承担侵权责任 。宫某作为具有完全民事行为能力人的成年人，在李某家的犬只扑向己方犬只这一突发状况发生时处置有所不慎，其自身对损害后果的发生亦存在一定过错，可相应减轻李某的责任 。综合考量，法院酌定由李某对宫某的损失承担70%的赔偿责任 。根据宫某所提交发票及所从事的职业，其主张误工费按照在岗职工平均工资计算较为合理，法院予以认定，但其主张误工时间过长，结合其治疗情况，以10日计算为宜 。宫某经济损失为医疗费1952.3元、交通费503元、误工费1868.41元，共计4323.71元，应由李某赔偿70%即3026.6元，扣除已支付500元，还应赔偿宫某2526.6元 。据此判决：被告李某于判决生效之日起10日赔偿原告经济损失2526.6元 。
被告不服一审判决提起上诉，青岛中院驳回上诉，维持原判 。
男童因狂犬病去世，法院判三方担责据媒体报道，2017年4月16日，6岁男孩浩浩（化名）和父母一起经过安徽芜湖市某小区时，被一只黑狗咬伤眼部，后被送往医院治疗 。同年4月24日浩浩出院，但不久就出现发热及嗜睡等症状，5月6日经确诊为狂犬病，5月22日浩浩经抢救无效死亡 。失去爱子的浩浩父母于是将养狗人、物业公司、涉事医院告上法庭 。家属认为，认为饲养人、物业公司对动物管理存在过失，医院作为医疗机构，明知浩浩是被狗咬伤的 ，却未建议患者去传染病医院治疗 。而是在不具备处置传染病的医疗条件下，采取错误行为为浩浩处理伤口，诊疗过程明显不合规，因此应当承担相应责任 。
法院认为，根据视频资料显示，2017年4月间，事发小区地下车库里曾有三只狗结伴活动（分别为黑色、黄色、黄白色），由业主李某长期、固定喂养，对三只狗进行实际管理 。事发当天，其中一条黑色的小狗咬伤了包含浩浩在内四人 。经调查，三只狗均未经相关部门注册登记，且无安全措施，因此导致黑狗咬伤浩浩，饲养人应当承担饲养动物损害赔偿责任 。浩浩被咬伤后，被送到弋矶山医院就诊，二者之间的医患关系成立，出院后浩浩在外院被确诊患狂犬病，弋矶山的诊疗行为经鉴定机构鉴定存在过错，应当承担医疗损害赔偿责任 。涉事物业公司未及时确认狗的饲养人并对狗进行有效管控，放任业主在地下车库饲养狗，致狗咬伤多人，未能尽到相应的管理义务，应承担过错赔偿责任 。由于浩浩是在小区公共区域玩耍时被狗咬伤，无证据证明其父母对损害的发生具有故意或重大过失，因此不应承担监护不利责任 。
文章插图
【青岛禁养犬种哈士奇】2018年8月1日，芜湖市镜湖区人民法院就该案做出判决 。判令咬人小狗的主人赔偿余跃夫妇273102元，小区物业 公司赔偿156058.12元，皖南医学院弋矶山医院赔偿351131元，分别担责35%、20%、45% 。