贩卖黑奴是谁的错？同为黑人为什么黑人也参与其中？( 三 ) _黑奴

一些非裔团体要求政府正式道歉并赔偿奴隶后代，但英国首相布莱尔只是对英国曾参与奴隶贸易的做法感到抱歉，并未代表政府正式道歉。
对于奴隶贸易这段历史，英国主流媒体经常出现辩解的声音。一些社会精英认为政府没有必要道歉，赔偿更是无稽之谈。相反，英国人在尚有利可图的情况下便禁止奴隶贸易，其中闪烁的人道主义光芒足以引起民族自豪。
在一些英国人看来，首先，奴隶制在非洲根深蒂固。英国黑人废奴领袖Equiano在自传中写道，他的酋长父亲就蓄奴。再比如，阿拉伯人在很久以前就在非洲东部贩卖黑奴。在今日苏丹，阿拉伯人政府纵容、鼓励对黑人的驱逐和屠杀，达尔富尔地区已经死了数万黑人。
其次，英国不是始作俑者。英国禁奴后，奴隶贸易并没有寿终正寝，又有190万黑奴被卖到美国南部和拉丁美洲。为了维护正义，英国还派军舰在非洲西海岸拦截他国运奴船，并为释放奴隶的船员提供奖励。这足以证明英国人道主义思想和实践的超前。
再次，成功禁止奴隶贸易是英国社会开明、民主制度优越的表现。在废奴运动中，公众基本站在正义一边，而且领军人物都是白人。不仅如此，英国的农田里没有奴隶，城里的黑人劳工也不多见。
然而，不管英国人怎么为自己辩护，他们曾经贩奴的事实是确凿无疑的。同样的道理，或许是因为英国人对非洲的影响更具有现实性，于是今天的人们容易忽略掉了阿拉伯人、非洲人在贩奴史中的劣迹，但这并不代表他们没有罪恶。英国人总觉得很冤屈，为什么指责的焦点都集中在自己的身上?为什么阿拉伯人、西班牙人、葡萄牙人、非洲人没有受到谴责?
其实，如果不带任何偏见去审视这一段历史，就能发现奴隶贸易并不是某个国家或民族独有的原罪。利益的诱惑，足以使任何一个人丧失理性和人性，不管他来自哪个国家，也不管他受过多少文明的熏陶。从这个角度来说，可谓“利益面前，人人平等。”
【贩卖黑奴是谁的错？同为黑人为什么黑人也参与其中？】