quo;南宋最矛盾的名将quo;，死守襄阳6年之久，最终却弃宋投元( 二 ) _吕文

蒙古人屠城的做法，是从他们从征战开始就变成了一种习惯。他们甚至想着把所有征服之地全部变成草原，所以，铁蹄过处往往人烟尽绝，白骨遍地。
但到了后来，也稍稍有所调整，屠城之事就少有发生了，也许是有汉臣的劝告，也许他们也感觉到了屠城只能招致更坚决的抵抗;值得庆幸的是，他们对承诺是铁定要遵守的，可能这与他们的草原性格有关吧。
在难以为继之时，忽必烈以保城中百姓为前提，让他归降，吕文焕别无选择，带着自己的儿子出城投降。襄阳城就此陷落，这也预示着南宋灭亡的命运已经是在劫难逃了。
对吕文焕降蒙史上评价多多，到此时为止，虽然此举被批软弱无能，但同情之人甚多，毕竟他为南宋坚守了六年之久，作为此时南宋首屈一指的骁将，说他已尽忠尽职当不为过。反正，对吕文焕前期的所为，我是满满地敬佩和赞赏，而且也能理解他出降地无奈。
史载吕文焕："捍御应酬，备殚心力。粮食虽可支吾，而衣装薪刍断绝不至。文焕撤屋为薪，缉麻为衣，每一巡城，南望恸哭"!
与他同时代的大忠臣谢枋得曾评价说："文焕守襄六年，古无有也，势穷援绝，遂失臣节。议者遽加以叛逆之名，今沿江诸郡有能守六日者乎?"此言一语中的，旁边指责吕文焕之人，我觉得就是站着说话腰不痛的喷子。
出降是必须的，不然全城死节，于国于民何益，所以，吕文焕投降情有可原!但是，作为军人，作为统帅，是否有更好的选择?
当然有，四川合州王坚父子，坚守钓鱼城36年，直到南宋灭亡后，在忽必烈又应绝不伤害城中百姓后才投降，但是，包括主将王立在内的36名将领全部拔剑自刎，可谓忠烈千秋，相比之下，这吕文焕是不是又有些不堪了，至少在理论上是这样的。然而，说着容易做着难，你若是吕文焕，你会这样做吗，要换位思考嘛。
但是，接下来吕文焕的所作所为就很是让人不齿了，这时已降蒙的他，按说对大宋应该有满满地羞愧感吧，但他似乎性情大变，"节操碎了一地"，竟主动为前驱灭宋。他依据自己的人脉，首先招降了一帮守城之将，短短十几天内，黄州、蕲州、江州、安庆、池州等沿江州郡犹如多米诺骨牌一样接连倒下，蒙古人几乎成了一场兵不血刃的武装游行。
接下来，他给元军主帅伯颜做向导，引元军东下，当元军占领南宋都城临安时，吕文焕与伯颜一起入城，他以其无耻之行，成为人人皆曰可杀的大汉奸。
我看见有人在为吕文焕降敌后的行为辩解说，他卖力地为蒙古人卖命，是为了早日结束战争，还人民一个和平安宁的生存环境云云。这个就是胡说八道了，严重鄙视之。
帮着新主打故主，而且还如此地不遗余力，这在任何时候都是被人所不耻的，汉时的中行说，后世的洪承畴等等皆如此。但也有个别例外，如伍子胥的名声还算不错，施琅还被视为民族英雄，唉，有点说不清楚了哈。
不管怎么说，对于吕文焕的评价，或许用"南宋最矛盾的名将"来说比较合适吧，他至少在独守襄阳时，意志坚定，忠贞不二，率领宋军抵抗蒙军六年之久，创造了中世纪守城战的奇迹。
但他降蒙后又尽全力帮蒙古人灭大宋，可以用助纣为虐，恬不知耻来形容。据说《射雕英雄传》里面有他的形象，是个比后世吴三桂，汪精卫还坏的汉奸，我是没看过，但我想金庸先生对他也很是看不起的。
吕文焕的可耻行径，不仅在宋朝方面遗臭万年，就连元军内部也鄙夷他的人品。当年文天祥出使元军期间，曾经指着吕文焕鼻子酣畅淋漓地大骂，"汝叔侄皆降北，不族灭汝，是本朝之失刑也"，"力穷援绝，死以报国可也。今合族为逆，万世之贼臣也!"就连元军高官也忍不住拍手称赞，"丞相骂的吕家好" 。