清末历史：知名京剧演员杨月楼诱拐十七岁少女是真的吗？( 二 ) _杨月

韦小姐被押往县衙时，她一身鲜红艳丽的嫁衣仍穿在身，十分显眼，引来无数路人围观起哄。一夜之间，杨月楼与韦阿宝的桃色新闻成为头条，那时没有网络，刷不了抖音，看不了朋友圈，坊间流言就是老百姓最大的谈资，一传十十传百，传遍了大上海。
上海知县叶廷眷，正好是广东香山人。当时，一些封建卫道士认为，韦小姐自作主张，委身于戏子，丢了在沪粤籍人士的脸面，应当严惩，叶廷眷也受到此舆论的影响。
叶廷眷让稳婆为韦小姐检查身体，发现她早已失身于杨月楼，生米已经煮成熟饭。
面对讯问，情深意重的韦小姐又在公堂之上直言反驳：“嫁鸡随鸡，绝无异志!”叶廷眷勃然大怒，下令“掌女嘴二百”，并下令敲击杨月楼胫骨一百五十下，而一直负责牵线搭桥的乳母王氏，则被杖打背部二百下。(据《申报》文章描述)
叶廷眷要治杨月楼“拐盗”之罪，却还对“受害者”韦小姐用刑，实在是匪夷所思，足见其仗势欺人，暴力执法。而此前为了挽回家族名声的“直男癌”叔父，在侄女被捕之后，竟然不闻不问，着实无情。
女儿、女婿遭此劫难，韦母感到深深愧疚，她亲自在县衙说情，称韦父在上海时，曾同意自己为女儿挑选夫婿，而且，以前韦父要将女儿带回香山，也是女儿执意要留在上海，出于这些原因，才自作主张把女儿许配给杨月楼。
既然韦父对此事态度成疑，一切暂无定论。叶廷眷遂将先前扣押的财物由韦母领取，让韦小姐先回家，而杨月楼也找到人作保，暂时出狱，类似于现在的“取保候审” 。
至此，杨月楼和韦小姐暂时得到一个喘息的机会，但是，他们不知道，等待自己的将会是怎样的命运。
3
当时社会舆论分为两派。除了以知县叶廷眷为首的一派，认为杨、韦二人结合，伤风败俗，表面上是要以“拐盗”罪严惩杨月楼，实际上是要追究两人违律成婚之罪。
还有一方认为，杨、韦二人两情相悦，谈一场跨越阶级的恋爱，无可非议。其中的代表，当属《申报》。
曾经在杨月楼来沪时撰文力捧的《申报》，一开始也只是将此案当作花边新闻报道，更何况杨月楼还是一线巨星，可以吸引大量“流量”，所用标题多是《杨月楼诱拐卷逃案发》、《拐犯杨月楼送县》之类，并做评论：
“桃李轻狂，杨花飞扬。申江花树大底如斯，不谓绣阁名姝易逐臭嗜痂，取材于优孟也，似此笔记之。”
当年的吃瓜群众也由衷喜爱这种很黄很暴力的话题，《申报》的文章成功引起百姓的关注。
后来经过调查，《申报》的编辑们才知道，杨、韦二人两心相许，有婚书、聘礼为证，又得到各自母亲同意，是正当婚姻，仅仅是因为“良贱不婚”的思想根深蒂固，二人结合不为世俗所容，才被冤枉，且社会舆论也多抱以同情。
于是，《申报》立马转变立场，认为“杨韦婚姻合法，杨月楼情有可原，官府量刑不公” 。
叶廷眷对杨、韦严刑逼供，引起民愤。《申报》便发评论道：“听说有个名叫翟茂和的人与人通奸一案，与杨月楼案差不多同时发生，但翟茂和仅仅是刑杖一百下即释放。可如今杨月楼犯案，大堂上却声称必将他置于死地。这或许只是民间的谣传，本报将它记录下来，只是想让官府知道，料想上海县令是断然不会这么做的。”
作为中国媒体的先驱，《申报》除了关注国内评论，也不忘“翻墙”引用一下英国媒体的报道，其中一篇《英京新报论杨月楼事》，更是直言不讳地指出，上海民间风传，有人要求叶县令务必将杨月楼置之死地，并且许诺，如果真的杀了杨月楼，将付给叶县令三万两银子作为答谢。