名臣魏征的另一面：并非朝堂孤臣与侯君集结党( 二 ) _侯君

这一推荐很值得玩味。
侯君集是参加了李世民玄武门事变的亲信勇将，为李世民东征西讨，打下了西域的大片土地，立下汗马功劳。但其人贪财、浮夸，又没有文化，要让他做宰相，有点荒诞。
李世民的回答是：“（侯）君集好夸诞，不用。”这是个说得出的理由，但在李世民心中，还有一个说不出的理由，那就是他对侯君集的防范，这个防范来源于李靖和侯君集两人的恩怨。
当初李世民让侯君集向李靖学习兵法，侯君集却跑来告老师李靖的状，说李靖要谋反，理由是李靖有很多功夫藏着不教；李世民找李靖来问，李靖则说是侯君集想谋反，因为“诸夏已定，臣之所教，足以制四夷，而君集固求尽臣之术，非反而何？”
李世民要侯君集学军事，侯君集却要学权谋。照理，李靖和侯君集的话都有道理，就像真假猴王一样，在很难分辨真假的情况下，就只能看人品了，而在李世民心中，李靖的人品比侯君集好，当然相信李靖的话多一些。
江夏王李道宗也提醒李世民：“侯君集志大而智小，自负微功，耻在房玄龄、李靖之下，虽为吏部尚书，未满其志。以臣观之，必将为乱。”
李道宗是李家宗亲，其地位、能力和功劳高出侯君集很多，为人又低调，对侯君集的评价应该不是个人偏见。
后来侯君集果然鼓动被废的太子李承乾夺权，而魏征和太子李承乾又有着师生关系，魏、侯两人再次在李承乾这里出现了交集。
魏征看问题透彻入骨，富有逻辑和远见，却看不出侯君集的为人，这个反差有些大。
有人曾向李世民报告说魏征结党，被魏征几句话打消了李世民的怀疑。《旧唐书》记载“左右有毁徵阿党亲戚者。”这个左右是谁？说魏征和谁结党？都含糊其辞。可是李世民左右的人，都是长孙无忌，房玄龄、杜如晦之类的名臣，以李世民的英明，他们在李世民面前是断不敢胡说的，要是李世民不信，反而让他们对质起来，简直是场噩梦。
而同样的一件事，史书上就记载得清清楚楚：三品官宋公萧瑀跑到李世民面前说房玄龄结党，李世民非但不信，反而当场把萧瑀训一顿，此后萧瑀的位置在李世民心里一落千丈。
（你懂的。就像我们反映党内斗争的书籍一样，敏感处都不提伟光正的人名，用“有人”之类的代号来代替，而对不那么伟光正的就要一打到底。）
只是，魏征在侯君集事发前就去世了，而侯君集失败被杀后，又有人再次告发魏征结党，而且结党人就是侯君集，这个告发人被称为“纤人”，即小人，而这个“纤人”是谁？还是没有点名，而这个“纤人”的话竟然让英明的李世民相信了，气愤之下命令推倒魏征的墓碑，不给魏征家属抚恤，搞得魏征的老婆孩子度日艰难。
魏征刚去世的一段时间，李世民悲痛至极，说明两人感情至深，之后又如此对待魏征，必定是得到了一些魏征和侯君集结党的证据，而李世民不是一个随便就被糊弄的人，这些证据可能是确凿的铁证，而且，能拿出牵扯到魏征和侯君集证据的人，也必定不会是一般人。
（现在能说出政治局秘闻的人，也不是一般人，当然要排除那些住在租住地下室里编野史的。）
可以推测，当时人证和物证俱在。
直到李世民打完高丽回来，想到魏征的好处，才又给他重新立碑，关照其家属。可这些更多的只是考虑到魏征功大于过而应得的待遇，而不是对他结党一案的平反。
因此来看，魏征和侯君集结党一案，似乎并不是空穴来风。