郭嘉和诸葛亮竟有如此相似点!如果郭嘉没有死( 二 )


曹操的这一声叹息或者说捶胸大哭被毛宗岗父子批得狗血喷头,而且把这一哭和宛城之战哭典韦联系起来了 。战宛城的故事,我们在《鬼使神差》那一集(第八集)讲过,就是建安二年(公元197年)正月,由于曹操自己的失误,刚刚投降十几天的张绣,采用谋士贾诩的计谋突然反叛 。猝不及防的曹操靠着典韦奋不顾身拼力死战才逃得性命,长子曹昂、侄子曹安民和爱将典韦却均在战斗中身亡 。事后,曹操设祭,祭奠典韦,痛哭流涕 。在《三国演义》第十六回,曹操是这样哭的:“吾折长子、爱侄,俱无深痛,独号泣典韦也!”于是他身边的那些将士都十分感动(众皆感叹) 。
这真可谓“曹操版”的“刘备摔孩子”了 。刘备摔孩子的故事大家都很熟悉,就是赵云在长坂坡救回阿斗后,刘备把那孩子往地上一扔,说“为汝这孺子,几损我一员大将”,惊得赵云扑翻在地,哭着说非肝脑涂地不可 。你看,曹操是不哭爱子哭爱将,刘备是不疼爱子疼爱将,结果都让将士们感激涕零,真是异曲同工 。
同样,哭典韦和哭郭嘉也有得一比 。毛批说,曹操以前哭典韦,后来哭郭嘉 。哭典韦之哭,是为了感动众将士;哭郭嘉之哭,是为了羞愧众谋士 。“前之哭胜似赏,后之哭胜似打”,真想不到奸雄的眼泪,居然“既可作钱帛用,又可作挺仗用” 。于是毛宗岗父子冷笑一声说:“奸雄之奸,真是奸得可笑 。”
这个批语当然很精彩,只可惜曹操哭典韦的话,哭郭嘉的场面,和“刘备摔孩子”一样,都是小说家言 。没错,为典韦治丧时,曹操确实亲临哭祭,但没有说过“吾折长子、爱侄,俱无深痛”的话 。曹操也确实说过“郭奉孝在,不使孤至此”的话,但并没有捶胸大哭 。我们也不知道他是在什么场合说的,有没有众谋士在座就更不知道 。那个场面是罗贯中的演义,靠不住的 。也就是说,毛宗岗父子批的是小说中的曹操,不是历史上的曹操 。
历史上的曹操并不可笑 。他的叹息,也未必是为了“愧众谋士” 。事实上,曹操赤壁失利,有多方面的原因,主要责任并不在谋士 。何况曹操的谋士也并不无能 。比如孙刘的联盟,就早已有人料定,这个人就是程昱 。曹操在夺取荆州以后继续顺江东下,也有人反对,这个人就是贾诩 。可惜“太祖不从,军遂无利” 。可见,曹操的谋士是尽责的,也是称职的,他怎么会借口怀念郭嘉来“愧众谋士”?
那么,曹操又为什么要叹息呢?实际上曹操是在叹自己命苦,过早失去了郭嘉 。《三国志·郭嘉传》说:“太祖征荆州还,于巴丘遇疾疫,烧船,叹曰:‘郭奉孝在,不使孤至此!’”也就是说,如果郭嘉还活着,事情就不会这样了 。
怎么就不会这样呢?因为郭嘉是军事天才 。他“深通有算略,达于事情”,总能随机应变,当机立断,而且神机妙算,出奇制胜 。比方说,曹操三战吕布,士卒疲倦,准备撤军 。郭嘉力主再战,而且断定再战必胜,结果吕布被擒 。曹操征伐袁谭、袁尚,连战连克,诸将主张再战,郭嘉主张撤军,结果袁谭、袁尚兄弟祸起萧墙,曹操渔翁得利 。曹操战袁绍,有人担心孙策趁机偷袭许都,郭嘉说来不了;曹操征乌丸,有人担心刘表趁机偷袭许都,郭嘉说不会来 。结果呢?和郭嘉预料的完全一样 。
郭嘉不但料事如神,而且敢于出险招,走钢丝 。比如战官渡、征乌丸这两回,别人的担心不是没有道理的 。按照常理,孙策和刘表肯定要趁火打劫,在曹操的背后插一刀子 。偏偏郭嘉就敢断言不会,也偏偏曹操就敢听他的,冒此天大的风险 。其实官渡之战这一回,是多少有些侥幸的,这个我们以后再说 。但征乌丸那一仗,则确实体现了郭嘉的军事天才 。