十三每天学习一个设计模式：行为型之责任链模式( 六 ) _请求

责任链模式非常显著的优点是将请求和处理分开。请求者可以不用知道是谁处理的，处理者可以不用知道请求的全貌（例如在J2EE项目开发中，可以剥离出无状态Bean由责任链处理），两者解耦，提高系统的灵活性。
责任链模式的缺点
责任链有两个非常显著的缺点：
一是性能问题，每个请求都是从链头遍历到链尾，特别是在链比较长的时候，性能是一个非常大的问题。
二是调试不很方便，特别是链条比较长，环节比较多的时候，由于采用了类似递归的方式，调试的时候逻辑可能比较复杂。
责任链模式的注意事项
链中节点数量需要控制，避免出现超长链的情况，一般的做法是在中设置一个最大节点数量，在方法中判断是否已经是超过其阈值，超过则不允许该链建立，避免无意识地破坏系统性能。
在例子和通用源码中是抽象类，融合了模板方法模式，每个实现类只要实现两个方法：echo方法处理请求和获得处理级别，想想单一职责原则和迪米特法则吧，通过融合模板方法模式，各个实现类只要关注的自己业务逻辑就成了，至于说什么事要自己处理，那就让父类去决定好了，也就是说父类实现了请求传递的功能，子类实现请求的处理，符合单一职责原则，各个实现类只完成一个动作或逻辑，也就是只有一个原因引起类的改变，我建议大家在使用的时候用这种方法，好处是非常明显的了，子类的实现非常简单，责任链的建立也是非常灵活的。
责任链模式屏蔽了请求的处理过程，你发起一个请求到底是谁处理的，这个你不用关心，只要你把请求抛给责任链的第一个处理者，最终会返回一个处理结果（当然也可以不做任何处理），作为请求者可以不用知道到底是需要谁来处理的，这是责任链模式的核心，同时责任链模式也可以作为一种补救模式来使用。举个简单例子，如项目开发的时候，需求确认是这样的：一个请求（如银行客户存款的币种），一个处理者（只处理人民币），但是随着业务的发展（改革开放了嘛，还要处理美元、日元等），处理者的数量和类型都有所增加，那这时候就可以在第一个处理者后面建立一个链，也就是责任链来处理请求，如果是人民币，好，还是第一个业务逻辑来处理；如果是美元，好，传递到第二个业务逻辑来处理；日元、欧元……这些都不用在对原有的业务逻辑产生很大改变，通过扩展实现类就可以很好地解决这些需求变更的问题。
【十三每天学习一个设计模式：行为型之责任链模式】参考秦小波的《设计模式之禅（第2版）》

十三 每天学习一个设计模式：行为型之责任链模式( 六 )

十三每天学习一个设计模式：行为型之责任链模式( 六 )