太平天国的十大名将排行榜！揭秘谁是第一猛将(11) _名将

1862年李秀成率军攻上海，在清军和洋人联合抵抗下，太平军虽然有些进展，兵至现今上海思南路一带，久攻之下仍未能占领上海。此时清军开始包围天京，李在下半年时奉命调集大军回救天京，猛攻四十多天仍未能击退清军，被迫撤退。
因为李用兵上海自华中抽调过多兵力，导致陈玉成在庐州缺兵陷入重围到不支遇害，殊为可叹李亦被人谴责。赖文光、洪仁玕对李攻上海即颇不以为然(洪力主上海是外交问题应与英法外交谈判处理，不应军事攻占，李不听劝，不幸洪预见言中) 。
1863年上半年，天王洪秀全命李秀成率军渡过长江攻安徽，企图以进攻清军后方迫使包围天京的清军撤退，由于军中粮食不足，加上天京外围据点接连失守，李秀成被逼退回江南，太平军在该次出征损失惨重，“前后失去战士数万余人”，投降逃逸被俘太平军亦超过10万以上，导致返回南京城防部队严重不足仅3万残兵[来源请求]，故湘军得增益7万兵力围攻天京。苏州失守后，天京形势更为危急，年底时李秀成建议洪秀全放弃天京，转向内陆发展，被拒绝。自此时起至天京失守止，李秀成留守天京。
1864年初湘军完全包围天京并于7月19日破城，李秀成带领幼天王洪天贵福突围。李秀成于危急时将座骑骏马让给洪天贵福，自己改乘劣马而被追上逮捕。失散后走到一座山上，因财物露白而被人发现，最后被人捉送至曾国荃的清军营。曾国荃动用割其臂股肉的残酷刑罚。
李秀成在狱中写下数万字的自述，全书无结尾。自述原稿卷末第74页以后的内容部份被撕去，有传言谓他在被囚期间曾经游说曾国藩反清自立但未遂。1864年8月7日，被曾国藩下令于南京江宁处刑，终年42岁。在临刑前，李秀成毫无戚容，谈笑自若，并写有十句绝命诗叙其尽忠之意。李鸿章在写信予曾国藩，表示在阅览完《李秀成自述》后，也感动赞誉李秀成是“英雄人物” 。
梁启超先生在为李鸿章作传的时候这样对比李鸿章和李秀成：二李皆近世之人豪也。秀成忠于本族，鸿章忠于本朝，一封忠王，一谥文忠，皆可以当之而无愧焉。秀成之用兵之政治之外交，皆不让李鸿章，其一败一成，则天也。故吾求诸近世，欲以两人合传而毫无遗憾者，其惟二李乎。然秀成不杀赵景贤，礼葬王有龄，鸿章乃绐八王而骈戮之，此事盖犹有惭德矣。
小编评：李秀成没有读过几年书，粗粗的懂得一些大略。但是这个人为人方正，忠心耿耿，当时天国社稷倾危，主子暗弱，秀成依然能够坚持人臣的道义、树立忠义的典范。虽然不能感化洪秀全，但是秀成却因此得到了三军的爱戴。
如果一定要比较忠王和英王的优劣，那楼主说：要论突将无前，决胜于战阵之间，与天下争衡，秀成不如玉成;但是如果论起保国安民，德化四方，使百姓归心、将士用命以救时艰，英王恐怕要稍逊忠王一筹。
有的人说忠王不懂战略，贪图苏杭一带得富庶，不能顾全大局，甚至有人怀疑忠王的操守，将其描绘成一个纸醉金迷贪图享乐的人。那么又怎么解释他在天京成内散尽家财、安抚军心的事情呢?有人又说：谁看到他散尽家财了?那么反过来看，湘军攻打天京，直到最后，多次挖掘地道不能成功，炸开神策门两次却不能进入，最后决战的时候，朱洪章先锋营几乎全部丧命于龙脖子缺口，这些史实有的处于湘军之口、有些见于清人笔记。太平军饥疲之兵，却如此骁悍刚烈。他们的主将李秀成却是一个贪墨不法爱财如命的人，这实在让人难以相信。
古代的名将吴起、李广将军做的很苦，和士兵一起同甘共苦，甚至不得不为士兵吸吮脓疮，受了这么大的罪才能勉强激励军队的战斗力。如果李秀成坐在府里，吃喝玩乐之间就能让士兵为他去拼命，那只能说他笼络士兵的方法已经到了化境，千古罕有。