唐朝死得最冤的分别是哪俩人?他们为何会被冤?( 二 )


但就是这么一个忠心耿耿的张亮 , 最终却因为李世民的猜忌而被处以极刑 。
起因还是御史上报 。上报内容有四条:
第一条:张亮在相州时 , 他的一个假子(干儿子)公孙节对他说了一句谶语‘弓长之主当别都’——张亮认为相州是北朝旧都(相州的州治邺城是南北朝时期东魏、北齐国都) , 弓长为张 , 是自己的姓氏 , 感觉自己能够有主宰天下之命 。
第二条:张亮曾对公孙节的哥哥公孙常道“我有一个小妾 , 算命的说她一定能成为王姬”之类的话 , 而公孙常则称在一些记载有关主宰天下的谶书见到张亮的名字 。
第三条:术士程公颖称张亮卧如龙形 , 必能大贵 。
第四条:陕州(今河南陕县)人常德(一作常德玄)告发张亮私养义子五百人 。
纵观这四条 , 前三条是只有人证 , 没有物证——你既可以说是确有其事 , 也可以说是人家编造;第四件事确有其事 , 但是考虑到当时的许多封建大族都有养子弟蓄家奴的传统 , 似乎也不为过 。但是到了唐太宗这里 , 就是事儿了!
贞观二十年(646年) , 唐太宗命马周调查此事 , 程公颖与公孙常都证实张亮谋反 。张亮辩解道:“这两人是怕死 , 所以诬陷我 。”当时也有百官认定他是冤枉的 , 但唐太宗说:“张亮私养义子五百人 , 就是要造反 。”一锤定音!结果张亮被押到长安西市斩首 , 并没收其家中全部财产 。
张亮到底会不会谋反?有历史学家认为 , 他本人曾经被贬洛州 , 所以可能心怀不满——但这是无稽之谈:
首先 , 贞观十五年(公元641年) , 张亮是出任洛州(今河南洛阳)都督 , 但不是被贬 。这是因为唐太宗还是很器重他的 , 两年后 , 唐太宗议定凌烟阁二十四功臣时张亮还位列第十六位 。
更重要的:担任洛州都督时 , 心有异志的侯君集故意激怒他道:“你为什么被排挤出京?我平定高昌回来 , 便触怒了皇帝 , 我忧闷不得志 , 现在已经和太子联络好!你跟我一起造反吧!事成之后共享荣华富贵 。”张亮不仅没反 , 还把这话告诉唐太宗 。试想 , 如果他真的相反 , 还会把这些话说出来么?再者 , 如果他真的想谋反 , 当时不反 , 等到侯君集谋反烟消云散后再孤注一掷 , 岂不太冒险?
但这都挡不住唐太宗的狐疑 , 结果张亮还是被杀了!
谁更冤?当然是张亮
为什么张亮更冤?这是因为:
首先 , 张亮对李世民的贡献远比李君羡大!不仅挨了二百鞭子断了六根肋骨还死保李世民 , 更主要的是在一系列对外征战中 , 有大功劳于李世民;而李君羡没有 。
其次 , 张亮没有被平反 , 终其后世停留在叛臣贼子的名单中;而李君羡在武则天时期就被平凡了!而且后人被大加封赏!
为什么张亮会被冤杀
这跟李世民晚年的猜忌有着莫大的联系:隋朝二世而亡 , 与隋炀帝在隋文帝晚年发动宫廷政变有关 , 自己也在唐高祖晚年发动玄武门之变——丧失权力意味着丧失生命、家人、荣耀 。。。永生永世活在历史的阴沟里!所以李世民变得无比狠毒!
笔者写这篇文章其实就是想通过熟悉的李君羡和陌生张亮的例子告诉大家 ,  “明君”也是有手段的——封建帝王 , 本性不变!李世民也不例外——虽然被后世公认为“明君” , 但残存的人性 , 自打亲手把哥哥弟弟的头砍下来时就已荡然无存了!