60000人已因新冠而亡？放开晚半年，死亡减一半疫情累计死亡人数是历史之最吗( 二 ) _疫情累计死亡人数是历史之最

因为时间和统计工作的工作量难度，短时间内官方可能也只能公布这样的相对容易得到数据，而且，就目前中国的社会状况来说，这也应该是病亡数的大部分。
因为一些地方的医疗条件限制，部分人并不一定到医院接受治疗，而部分传统观念的影响，也有部分人会选择保留最后一口气回到家，这部分显然没有包括在59938这个数字之内。
另外，我们也要看到，这次卫健委并没有完全根据此前的口径来统计。按照此前的发布会的说法，基础病加新冠感染的病亡是不会统计在内的，那么，如果仅考虑新冠直接原因的死亡，就应该是新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡病例5503例。
我们可以做一个简单的假设，在官方统计之外，还有一倍的数量并没有被统计进来，这个假设的量已经很大，那么，这段时间可能有超过10万人与新冠相关的病亡，对比10亿这个基数，就是万分之一，也就是0.01%，与日本公布的2022年七八月份的病亡率数字呈现一个半衰，符合此前两年的规律。
因为各国甚至不同国家不同地区不同机构在不同时期的统计口径也不一样，新冠的死亡人数也就只能做大概的比较，很难直接做各种对比分析。
第三，需要进行异常对比分析
在统计学上，有很多科学的不同于我们一般人观察的特点，网络上“铺天盖地”传播并不代表真实的数据量。一句话，我们关注什么，就会看到什么。
这次中国在短时间内一次性新冠过关，创造了世界纪录，到底付出了怎样的代价，需要事后对比这段时间的全国死亡人数和历史同时期进行对比，从而得到超正常死亡数量。
2021年中国的死亡率是7.18%，死亡人数为1014万。2019年的死亡人数是998.1万，死亡率为7.09%，2020年死亡人数997.5万，死亡率为7.07% 。
因为老龄化等综合原因，中国最近几年的死亡率是在缓慢增加的，只有疫情控制最好的2020年是下降，主要原因估计是差不多半年的全国封控造成的意外死亡人数的大幅下降。
考虑到冬季本来就会是死亡的相对高峰期，大概冬季几个月份每个月的社会正常死亡人数接近100万。
如果我们将59938这个数全部算作完全新增的死亡数量，比例接近6%，这个数字也应该并未超过很多专家的预测。当然，全部是新增这个假设也站不住。
等过一段时间，国家统计局或民政部门公布2022年的死亡人数的时候，我们就可以大概知道相对更加精准的因为新冠而增加的死亡数量。不过，我们要明确，那个中国一年或一个月的死亡增加数，是多方原因综合作用的结果，是新冠这个传染病带来的损失，并不是直接因新冠死亡的病例数。

60000人已因新冠而亡？放开晚半年，死亡减一半 疫情累计死亡人数是历史之最吗( 二 )

60000人已因新冠而亡？放开晚半年，死亡减一半疫情累计死亡人数是历史之最吗( 二 )