谁才是康熙钦点的继承人?( 三 )


雍正在《大义觉迷录》卷四曾说,皇十四子的支持者在康熙去世前就广造舆论,声言康熙”欲传大位于允禵“(《大义觉迷录》卷四),这也被贝尔的见闻所证实 。而且,贝尔的记录说明,在雍正即位两年以前,北京城中有关皇十四子要承大位的消息已经广为流传,甚至传入在京外国人之耳 。在康熙六十年初,也就是贝尔在京期间,立储问题已成禁忌 。
在这种背景下,皇十四子继位说何以会大行其市呢?这是否来自康熙本人的某种暗示?当接班人问题成为政治禁忌之时,他却容忍偏向某一皇子的小道消息肆意传播,把这理解为乐观其成,也是可以成立的 。退一步讲,即使它不是来自康熙本人的一种暗示,甚至是因康熙年迈而未来得及阻止的,它的流传,也证明了皇十四子支持者之活跃 。
有了贝尔提供的新材料,我们就可以重新理解雍正初年的权力斗争 。从现存雍正上谕看,允禟在他继位之初,”敢公然于王公大臣面前,诅咒訾骂“(《上谕内阁》,雍正四年十月二十九日) 。雍正明知诸弟不服,仍然好言相劝,继位几个月后,还安抚他们说,”朕承皇考大统,自临御以来,诸王大臣人人得享太平之福 。朕并无此时姑且容忍,待一二年后渐加诛戮之心 。“在和他兄弟的权力厮中,雍正在继位之初的两三年中,一直步步为营,软硬兼施,逐步削夺康熙其他皇子的势力和权力,直到雍正四年,他才最后采取行动,将允禟等人或打入监狱,或入监后暗害至* 。他为何要容忍如此长时间,待到雍正四年才动手呢?真如其所言,顾念兄弟之义吗?
网络配图

根据贝尔书中的新史料,就不难看出,雍正继位之时,实际上是另有苦衷 。首先,康熙委以十四皇子平叛重任,宠遇异乎寻常,使得他的支持者相信,皇位已经唾手可得,因而暗造舆论,宣称康熙已选定接班人,并拉拢人心,为登位做准备,使日后的雍正皇帝在舆论上处于不利的位置 。而康熙的去世实属突然,并未如雍正后来所声称的那样,在临终时明确选定他为接班人,留给他继承大统的法理依据 。因此,尽管雍正凭借隆科多的*事支持,迅速控制京师,瞬间夺取权力,但事属突然,不能短时间内让人心服口服,为解一时之窘,雍正只得妥协,以争取反扑的时间 。雍正继位初的尴尬处境,反过来又说明康熙钦定雍正为接班人的说法,确实大可怀疑 。
最后一个问题,贝尔为何没有交代消息来源?这个问题或许与当日贝尔对北京的观感有关 。在一些强调清朝闭关锁国的论者看来,1720年的北京或许更像世界主流信息外的孤岛 。不过,贝尔的印象可能不会如此 。在他逗留的三个多月,不仅和法国、葡萄*、意大利传教士交往甚多(页295,296,297-300,303),还见到教廷遣华使团的成员(页295) 。一个英国人能在短时期内,在遥远的远东都市见到如此多西方人,他恐怕不会视北京为孤立于世界之外的封闭天地 。当然,这固然与康熙对西教士的优礼,以及当日清廷和教廷围绕”礼仪之争“正在进行交涉的特殊背景有关 。
无论如何,这会使贝尔对清朝掌握西方信息的能力与后人不同的所在 。如果贝尔在他的旅行记中公布确切的消息来源,出版后很有可能为朝廷得知,对提供者无疑将是灭顶之灾 。有鉴于此,他在这个问题上采用”据说“的方法,不失为一种保险而稳妥的方式 。当然,这仅是作者一种推断,是欤非欤?尚祈通达之士指正 。
历史已经过去很久,我们不是当事人只是一个旁观者,所以无权对这段历史进行评判 。历史总是在真真假假中流传下来,究竟康熙钦点的继承人是谁,我们也很难知道这一答案 。