期待已久的全能户外跑鞋—Salomo萨洛蒙登山徒步鞋XULTRA3评测报告( 三 ) _科技

外观对比
鞋头对比
同样的GORE-TEX? 科技
同样的全靴套设计
Salomon的Advanced Chassis?支撑科技类似于New Balance的ROLLBAR?系统
鞋底对比，NB的鞋底带有防刺板Rockstop，鞋底材料也比Salomon的硬一些
#本站首晒# 税改前夜的收获：英亚首单New Balance MW1069BR 男士低帮户外徒步鞋话说，NewBalance也是四大跑鞋品牌之一，平时对其一直有较多的关注。不过本人有些科技控，对于一些配色丰富，科技含量却偏低的Sneakers实在提不起兴趣。看着满大街的翻毛皮NB鞋，感叹歪果仁真会赚天朝子民的钱！当然一些高端的美产英产鞋科技含量颇高，价格却始终高企，本人也遥不可及。有人会问为啥不naac| 赞12 评论21 收藏55查看详情
关于New Balance MW1069BR的详细情况可参阅我之前写的原创
2.Salomon X ULTRA 3和Saucony Zealot ISO
普通跑鞋和越野跑鞋没有什么可比性，这里主要展现Salomon的Sencifit?科技和Saucony的ISOFIT?科技的相似之处
Saucony 圣康尼 Men's Zealot ISO 跑鞋晒单（附转运心得和科技介绍）自从入了海淘的坑，看到便宜货有种莫名的冲动，尤其是张大妈推荐的各种好物。好在囊中羞涩，一次次把即将剁手的利刃高高举起后，却又轻轻的放下。不过只要LD一声令下，毫不犹豫，立马剁下！话说LD么，她既不是专业跑者，也不是业余跑者，用我的话说应该叫“任性跑者” 。顾名思义就是有需要才会跑，没需要了连腿都不想迈naac| 赞6 评论22 收藏40查看详情
关于Saucony Zealot ISO的详细情况可参阅我之前写的原创
3.Salomon X ULTRA 3和国产探路者TOREAD户外鞋
外观对比
鞋头对比
具备快速穿脱鞋带，不过要比Salomon的简单些，但原理是一样的
TOREAD的织物透气性不错，当然它是不含防水科技的
鞋尾似乎有些类似，但材质各不相同
侧面对比
鞋底对比，探路者的鞋底要比Salomon更软一些，自然耐磨性也比不上Salomon
十、总结
1.缓震性
在整个杭州之行中，徒步走了不下二十公里，基本没有疲劳感，也没感觉鞋子是自己的累赘。虽然没有那些舒适性跑鞋的踩屎感，但作为越野跑鞋来说X ULTRA 3表现已经相当不错。这当然有赖于Advanced Chassis?支撑科技。
2.贴合性
萨洛蒙Sencifit?科技的应用，使鞋面能准确的贴合于脚部，在抽拉鞋带时，QUICK LACE?鞋带会均匀收紧，并牢牢固定于脚面。这比普通鞋带更有优势，免去了在运动时系带的麻烦。
3.抓地力
旅行途中，无论在山路，泥路、石子路，还是在室内瓷砖地面和沥青马路上行走，Contagrip?鞋底都能表现出良好的防滑和抓地性能。防滑性能与耐磨性能的最佳结合，可以说这是一双我期待已久的全能鞋！
4.防水性
在测试防水性能的那段视频中，我故意将鞋子踩在溪流中以体验防水性。随着溪水潺潺的流动，在水流和鞋侧接触的那一面我能感觉到一丝凉意。这说明，GORE-TEX?科技果然就像传说中那样，拒水的同时还能保持着透气。
5.耐磨性
这需要时间的检验，就从这段时间的使用情况来看，我对有Contagrip?科技支持下的耐磨鞋底抱有很大的信心。
6.关于尺码
本人实际脚长246，喜欢脚趾有点空间的感觉，所以250的鞋子刚刚好。美码US7的尺寸，英码一般要选UK6.5码，这也是之前海淘鞋子得来的经验。
7.关于品牌对比
a. NB的户外鞋是真皮，但感觉透气性不如Salomon的织物，其重量也比Salomon要重，且鞋底只适合户外泥地中行走，如果在光滑地面上，基本属于溜冰。
b. 探路者是国内知名的户外运动品牌，但缺乏国外大牌的历史积淀和品牌内涵，当然技术力量也是略逊一筹。这里不是要黑探路者，只是觉得国内品牌不能一味的模仿，也不能一成不变的吃老本，一定要走出自己的一条路来，让别人无路可走（毕竟国外大牌价格好高）。