项羽火烧阿房宫传说两千年凭什么断定它是假的？( 二 ) _项羽

网络配图
那么，无法反驳的证据来了。考古学家根据出土瓦件等分析得出阿房宫建筑群实际上是秦代始建，汉代沿用为上林苑的一部分。也就是说，秦始皇辛苦操劳，留了骂名，实际上是为他人做嫁衣，阿房宫被汉代刘氏享用，当时刘氏心里应是美滋滋，妙哉。
文人骚客，根据秦始皇未来得及完全实践的阿房宫蓝图，浮想联翩，描述文字连篇累牍，无非是想借阿房宫说明秦始皇的暴政表明自己上忠君下忧民的胸怀，以期得到赏识，为自己铺造坦途。不料，用错了力，拿本不存在的事物说事。那个时候，山高路远，车马很慢，书信不通，造成此类的误解太过容易，你说什么就是什么，一传十十传百，传到文人墨客耳里，一不小心就成了所谓的史实。这是那个年代乏于考证的结果。
说项羽火烧阿房宫为虚言，证据有两点。
其一，阿房宫遗址没有火焚迹象。
其二，阿房宫并没有在项羽活着的时候被焚毁，至汉代依然沿用。
至于后来阿房宫怎么样了，便是另外的问题了，这涉及到了上林苑的发展演变。所以说项羽毁了阿房宫实在是天大的误会，实属杜牧张冠李戴，移花接木。文人墨客的文章，多带艺术性的夸张效果。实际上的阿房宫并没有杜牧描述的那么宏伟与神奇。考古资料表明，阿房宫前殿夯土台基东西长1270米，南北宽426米，最大高度12米，面积达54万多平方米，是我国迄今所知中国古代都城建筑中规模最大的夯土基址。尽管如此，考古资料中的阿房宫与杜牧描述的那个被项羽焚毁的阿房宫差距也该是十万八千里。其本质上的区别就在于是否完工的问题，如果秦始皇活的够久，也许杜牧描述的能成为现实。只怕那时，有无项羽，杜牧乃至现在的我们都说不准了。
网络配图
虽然项羽没有焚毁阿房宫，但焚毁咸阳宫的罪名他铁定是甩不掉的!搁在现在，那可是破坏国家文物保护单位的大罪。我想，此时项羽的内心是崩溃的，一罪平，一罪又起，还能不能让我安静的躺会?
自古风流人物，总是任后人评说，好与坏，一字之差，掩饰了太多的谜题，论人不能单一而论，论事那就更为复杂了。