历史上的司马师是个什么样的人？如何评价司马师( 二 ) _司马

【历史上的司马师是个什么样的人？如何评价司马师】至于说司马师只是其父其弟之间的过渡角色，个人也不太赞同。因为他不是承上启下，而是继往开来。司马懿策划政变之时，司马师就已经成为重要角色，那个时候的司马昭，还一直被蒙在鼓里。以至于政变前夜将计划公开后，一个悠然入梦，一个不能安席(从这件事情上就算无法对比两兄弟的能力，也可以看出司马懿对谁更重视) 。司马师给司马昭留下的，是一个更为稳定的政治环境，更为充沛的人才储备，还有他们司马家的纲领：吾今权重,虽欲卸肩,不可得也。汝继我为之,大事切不可轻托他人,自取灭族之祸。
有了这句话，司马昭接下来要如何做，已经没有悬念了。
乱世下的及其残酷的政治斗争中谈感情是一件很奢侈的事情，所幸司马兄弟都有韬略，他们明白所处的环境需要兄弟联手外御其辱，在没有利益冲突的情况下两人感情相当不错，司马师司马昭接替权力一如孙策孙权，而司马昭和其子司马炎对司马师可比孙权对孙策厚道多了。
如果司马师不早死，那么即位的很有可能是过继子司马攸，就算司马攸没有胜过司马炎多少，至少有个白痴儿子的概率会少很多。可是有些事情，即使司马师不死也无法改变，门阀士族对权利的垄断和他们日渐低劣的素质，越来越多的只是会夸夸奇谈的玄学名士，越来越多只会奢侈斗富的巨贾权戚，越来越多的贤臣名士只能寄托山水放浪形骸，或者称病卧床闭门不出，甚至还有越来越冷的天气导致的北方游牧越来越困难的生活和他们看向中原越来越贪婪的眼神....还有司马攸的老婆也姓贾的事实。
历史无法假设，也无需假设。
历史评价
《晋书》：“世宗以睿略创基，太祖以雄才成务。事殷之迹空存，翦商之志弥远，三分天下，功业在焉。及逾剑销氛，浮淮静乱，桐宫胥怨，或所不堪。若乃体以名臣，格之端揆，周公流连于此岁，魏武得意于兹日。轩悬之乐，大启南阳，师挚之图，于焉北面。壮矣哉，包举天人者也!为帝之主，不亦难乎。”
何晏：“惟几也能成天下之务，司马子元是也。”
王夫之：“所恶于强臣者，唯其很耳。戆者，很之徒也。无所忌而函之心，乃可无所忌而矢诸口，遂以无所忌而见之事。司马师、高澄、朱温、李茂贞唯其言之无忌者，有以震慑乎人心，而天下且诧之曰：‘此英雄之无隐也。’”