万历明军在朝鲜干不过丰臣秀吉？( 二 ) _皇帝

倒是总兵李如松，是一个打仗的材料，他是名将李成梁的儿子，须知，张居正当国，就是以戚继光与李成梁守卫北疆，李如松自幼随父征战，久经战阵，作战经验丰富，他正是在宁夏平叛时被召至朝鲜的，更可贵的是他非常熟悉东北及朝鲜一带的地形环境，可以说，他在出征朝鲜的人事安排里，最具有战斗力的。
?丰臣秀吉的政策具有划时代意义，对日本社会由中世纪封建社会向近代幕藩体制转化有一定成就。图片来源于网络
从这个人事安排，可以看出万历皇帝在抗日援朝的整体策略上，是重援朝而轻抗日，对于战和二策，他始终没有做决断，而朝廷中，如石星等具体负责人，则是主和一派，后来的故事其实很戏剧化，让一代名将李如松首鼠两端了。
沈惟敬在石星的授意下与日军和谈，李如松则趁此机会，率部出其不意，奇袭平壤，一举收复开城、黄海、京畿、江源四道，此役体现出李如松的军事才能，然而，仅仅过了半个月，李如松却因为轻敌冒进，在碧蹄馆遭遇日军伏击而失败，其实此役损失并不大，相比半月前的平壤大捷而言根本不算什么，但由于此役李如松的亲兵损失惨重，至此，李如松再未有进取之意。
由于李如松的一胜一败，给中日朝三方和谈创造了有利条件，且不说石星、沈惟敬本身力主和谈，宋应昌根本无心战事，就说这李如松一胜一败，须知胜败乃兵家常事，更何况碧蹄馆之役并未伤明军元气，借此便要言和，由此观之，明朝方面决策层是倾向于主和的，于是，中日朝三方开始了艰苦的和谈。
朝鲜显然是不愿意明朝求和的，然而明朝却表示了和谈的态度，从万历二十一年至万历二十四年，三方就和谈事宜争论不休，特别是关于日本请求明朝“封贡”的问题，更是引起了一场大讨论，这场讨论会是怎样的一个结果呢?
什么是“封贡”呢?说直白一点，就是允许中日之间互有贸易往来，现在看来这很正常啊!但在当时这却是要掉脑袋的，明朝的国策是闭关锁国，太祖曾多次下严旨，即为“寸板不得入海”，私人不得进行海上贸易。
很多人又要说了，人家郑和下西洋贸易做得那么大不是很好吗?怎么能说明朝是闭关锁国呢?这里有个概念需要说明一下，郑和下西洋属于国家行为，以国家的名义进行贸易属于明朝的朝贡体系的范畴，而太祖之所谓“寸板不得入海”，即为海禁政策，是专门针对私人而言的，就算是在成祖时期，依然在实行海禁政策。
日本是很想与中国进行贸易的，因为从中可以获得很大的利润，要合法的与中国进行贸易，只得通过市舶司勘合，在嘉靖年间，发生了“宁波争贡事件”，中日的朝贡贸易出现了危机，因而成为“后期倭寇的发端”，后来，明朝罢市舶司，中日的朝贡贸易中止。本文为趣历史原创，未经趣历史官方允许不得以任何形式转载。
官方的贸易渠道断绝了，日本只得另想办法，由于中国的海禁政策，日本只得与沿海的走私商人进行贸易，这种势力逐渐形成了一股对抗海禁政策的力量，以中国的海上走私商人为首领(如王直、李光头等)，其中包括了一些落魄的日本武士、日本浪人，还有一些带有政治目的的不良政客，这就是嘉靖年间“倭寇”的实质。
为了剿灭倭寇，明朝专门派了名将戚继光和俞大猷来经略东南一带，倭患得以缓解，但并未根除，至隆庆年间，隆庆皇帝决定开关，取消海禁政策，海上贸易合法后，东南一带才真正得以太平。
万历援朝战争中，日本在和谈时提出了恢复贸易勘合，就是想借合法贸易，一来可以获得丰厚利润，更重要的是可以窥视内地，为以后侵入东南做准备，御史杨绍程就认为，嘉靖晚年东南沿海倭患不断，就是“封贡”造成的，如果答应此条件，是要冒极大的风险的，可不答应此条件，和谈又难以进行，这也就是朝廷官员对于日本是否“封贡”意见不一的原因。